http://bit.ly/1m4s0Q3 风传媒 风中物语：Ctrl+z的责任政治 林玮丰 2014年04月15日 13:21 3月17日立法院的「张庆忠30秒事件」，造成社会反弹， 最後引爆318占领立法院行动， 最後逼得国民党让立院党鞭林鸿池和张庆忠一起出面道歉， 他们说：「好吧，那退到30秒之前，按朝野协商结论逐条审查服贸」。 立法院的会议主席握有支配影响议事进行的大权， 这也是内政委员会2位召委张庆忠和陈其迈， 会力争「服贸协议」与「两岸协议监督条例」的主因， 张庆忠在3月17日那「火速30秒」事件， 一直到31日才由党鞭林鸿池陪同出面，为「造成社会不安和疑虑」致歉， 道歉理由并非「撕毁朝野协商结论以及主席违背议事程序」， 党鞭林鸿池虽请辞以示负责， 但却在记者会当场宣告，4月2、3日再由张庆忠主持联席会审查服贸， 不承认前一周国民党刻意缺席的联席会做出「先立法，後审查」之决议， 也无视学运仍在进行、王金平也仍在持续召集朝野协商， 以致於2、3两日议事再度停摆， 委员会外发生陈为廷怒呛被架离、公投盟肉身挡车等零星冲突。 到如今张庆忠还是没为破坏议事程序和协商共识负起任何政治责任， 昨天再度抢先召开尚未付委的监督条例公听会，最後遭到杯葛流会。 4月9日台北市中正一分局永久禁止公投盟集会游行资格，同样引发反弹， 4月11日驱离立法院广场的公投盟更引爆导火线， 造成当晚网友自发集体「路过中正一分局」的冲突。 结果2天後，台北市警察局又说：「好吧，那恢复你们申请集游的权利」。 集会游行本为宪法以及两人权公约保障之基本人权， 《集会游行法》第11条及第15条有规定主管机关「许可」及「撤销」集会游行申请之标准， 也就是说， 主管机关只能在每一次申请时许可或不许可，或是在许可後再依法撤销。 但从未有一条法律准许主管机关宣布「日後不予许可」任一团体或个人申请集游， 中正一分局的这纸公告於法无据，甚至与宪法保障人民集会游行之精神相抵触。 一直到13日市警局才宣布，中正一决议同意公投盟之申复准予集会， 并言之凿凿说，中正一会基於尊重人民言论自由，依两公约及宪法保障人权之原则处理。 「张庆忠违背逐条审查的朝野协商结论」和「中正一分局设集游黑名单」二件事， 最後都在人民上街激烈抗争之後， 让握有权力者同意「回到上一步」来依「法」或依「程序」处理， 稍微平息了争议。 於是，我们总是会看到，这群拥有权力、或是负责代替国家机器执行法律的公仆， 当他们严重违法的情事被人民揭露了， 招来漫天盖地的民意反弹之後， 好像只要说： 「既然有人认为我们这步犯规了，好嘛，那我们退回上一步再走，这样大家开心了吧」， 一切就落幕了。 问题在哪里？问题在於，为什麽违反法律也是你们说的算，回复也是你们说的算， 难道不必追究法律责任？难道不必追究政治责任？ 一个政府违反宪法价值、一个代议机构主席违反了会议程序， 只要按下Ctrl+z回到上一步， 就可以假装没发生过这回事，就可以船过水无痕？ 还搞得一副「这是我赏你」的样子？ 很遗憾的是，一直以来这个体制，从来没有改变过、从来没有检讨过。 经过了服贸审查以及318运动的各种纷纷扰扰， 该检讨的、该追究的，通通都不应该随着「回到上一步」被遗忘。 别以为服贸审查退回那30秒之前、市警局恢复公投盟集会申请资格， 这是「本来就应该做的事情」， 後续该追究的，是这些人的政治责任、法律责任， 否则我们的责任政治、民意政治、法治政治， 这些民主政治的指标，通通可以改写了。 套一句谈到台湾转型正义常用的话：「代志无解决，原谅无可能」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.120.150 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397553798.A.7F4.html