其實這篇在我的facebook上有PO過了， 只是跟我交流的不多，因為太多人對這議題避之唯恐不及吧？ 所以我想轉來PTT找人一起交流、討論跟指教， 也希望不管白色或黑色的朋友，不管藍色或綠色的朋友， 無論正反方先經過沉澱心情後，一起做個討論一下： （這真的不需要運用到專業知識方面....） 【服貿與社會服務】 有人說太多醫療與社服經費短缺問題必須仰賴服貿帶來的中資， 是的，中資是可以帶來優渥的資金，還有，老闆， 我有幾個問題想請教朋友們： １、大陸的老闆對於台灣這片土地與人民沒有情感， 　　他會來這目的不外乎：台灣的醫療與社服的技術(台灣比大陸還優秀)、賺錢，是吧？ ２、沒有同鄉情感的大陸人，是否會為減低成本、增加利益， 　　讓醫療與社服機構的硬體軟體品質降低呢？ ３、這個行業是需要付出愛與耐心與關懷的，台灣人本身都不一定做得好了， 　　中資進來後，使付出的感情商品化的傾向是否會變嚴重？ ４、中國在台出資比率必須少於50%，所以不具「控制力」..... 　　我不知道若資方擁有49%的出資率，是真的沒有控制力嗎...？ ５、大陸開放台灣人在福建省與廣東省獨資建立機構，看起來好像不錯，但是.... 　　台灣的醫療與社服都缺乏人力與人才了，為什麼還要外流呢ㄒ___ㄒ? ６、單純就以上，真的跟所謂的競爭力無關吧？ 　　若要增加台灣人競爭力，為什麼要讓台灣人才去大陸， 　　又接受大陸給的錢而不是充實自己的經濟能力呢....？ ７、先看看香港的"籠居"介紹：http://goo.gl/NQUKDj 　　這就是香港的"貧民窟"，（聽說台北也有類似不到一坪的租屋） 　　甚至聽我香港朋友說過：「市區的籠居比郊區的房子還要貴」。 　　現在台灣有不少獨居老人，他們至少還有即使小小幾坪的老房子可以居住， 　　然而中資來台，應該沒人會否認財團會炒地皮、房地產吧.....？（至少目前就有了） ８、政府沒有做好完善的產業衝擊評估，官方甚至曾回應通過後再做也不遲 　　（那就要稱之為產業衝擊"報告"了） 　　這段期間的事件發生後， 　　有太多甚至比我們學運還渺小的聲音，仍小心地問著：「服貿是什麼？」 　　而這些聲音，不難判斷：10個之中有9個是與醫療與社會服務有著密不可分的關係的。 　　這即使在多數人眼中是所謂的"少數"， 　　但想想，他們也會是我們身邊的人吧....？ 【題外話：正義是什麼？】 我想問一下支持政府與支持服貿方， （１）你們有考量到上述所提這方面嗎？ （２）你們的正義是什麼？ 「回歸道德，尊重倫理，端正社會風氣」嗎？ 上面的這些財團的影響，能夠回歸到「（商業）道德」嗎？ 上面所提的，會影響到曾為我們打拼、撫養我們的老人，能夠合乎「倫理」嗎？ 上面我們所擔心的產業衝擊，造成社會貧富差距更甚至出現許多貧民窟 （其實台灣目前早已有了），能夠讓「社會風氣」變多好嗎？ 我們，想為弱勢發聲，為不正當程序與違憲的制度抗議， 這是我們捍衛的民主，捍衛的正義之一。 我們相信，正義，不會完全與我們對立， 即使我們以下犯上，那也是因為他先摧毀了我們心中的正義。 即使我們很沒禮貌，但我們的出發點與初衷不都是為了社會好嗎？ 我們拋開所有利益，急著為弱勢爭取保障，我們急了、怒了、哭了，哪裡錯了？ 請告訴我怎樣子做才是又乖又有效率的好嗎？ 【不知那些說學生行為脫序的人們，還有多少人不知道這件事情？】 「3/17，政府仍忽略大家的聲音，30秒送立院存查； 　3/18，學生情急下佔領立法院； 　為什麼？ 　因為3/21就要送立院讀會通過了...眼看來不及了啊！！ 　不這樣子，你還有時間認識服貿、有機會指責我們這些學生嗎？」 我們明明可以在家吃熱騰騰的三餐跟看韓劇，但我們選擇去做可能觸犯法律的事情， 就為讓這個從以前就總是忽視我們的政府，不得不面對我們的聲音。 我想請問在那二十幾天安穩睡在床上、幸福吃著大餐的你們， 我們是錯很大嗎？請給我們一個有說服力的理由吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.234 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397553342.A.991.html ※ 編輯: punk0917 (111.248.145.234), 04/15/2014 17:17:02 ※ 編輯: punk0917 (111.248.145.234), 04/15/2014 17:18:32 ※ 編輯: punk0917 (111.248.145.234), 04/15/2014 17:45:34