作者iamvanson (Vanson)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [建議] 面對媒體戰，我們應該要主動出擊了！
時間Tue Apr 15 15:51:08 2014
嗨我是這系列文原po
我想把挑論議題拉回我原本的焦點
上面那篇爆文討論的東西很猛，多半也跟我想法很類似
主動出擊，貼標籤真的是很穩的方法，因為當人有先入為主的觀念後，
要他改變立場的成本就很高了
我想拉回來的是，那篇文章提那些點都是很能說服人的方式
但主要是發傳單能走的方向，話題性不高攻不上媒體版面
發傳單有一個很大的弱點是背書的問題
試想，如果今天你在路上看到一個大學生在發傳單，跟你說服貿開放你沒病床躺
結果回家看報紙發現他跟你說服貿開放台灣醫療大進步
你會比較容易信哪個？？
人在選擇相信事情時常會有一個很奇怪的心態
我們會傾向去相信一個「曝光率高」說的東西
而不是一個路人的論述，即使他講的很完美
就像我們同一件事比較容易去相信網路上的資訊，而不是同學給的資訊一樣
我們覺得曝光率高的東西，本來就他的可信度在
主要原因當是他看到電視跟你說利大於弊，他看到的是這個電視一次跟幾萬人一起說這句
出於安全感，他會選擇跟多數人站在一起，覺得多數人聽到的東西就是對了
抱歉我文字可能打很爛表達不清，我要講的只有一點
小蜜蜂當然有它的功效在，而且絕對要持續做下去
但不可忽略的是傳統媒體的力量還是超強
我們如何利用傳統媒體的力量很可能會是得勝的關鍵
只有創造話題性事件才能讓媒體想主動報導
而這個事件不管是要拉抬我方聲勢(buff)，或是降低對方能量(debuff)都是方式
舉例：俄羅斯人瘋狂轉貼方仰寧粉絲頁這件事就是一個話題很高的事件
（先不談到底是粉專主動買分享，還是網友幫買分享量栽贓）
這種事件媒體愛報，同時也能降低對方聲勢，成功幫我方加分
我想把討論拉回創造高話題性的事件，重點是要好好利用這些傳統媒體
了解媒體愛報的東西（聳動、誇張、好了解）
讓東森這種媒體都不得不幫我們報的話題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.110.0.88
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397548270.A.F41.html
1F：推 timshan:同意你所說的 04/15 15:53
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 15:56:20
2F：推 DRIariel:[心得] 411事件與美麗島事件的高度相似性 04/15 15:57
3F：→ DRIariel:黃老師也說這是長期抗戰....QQ 04/15 15:58
4F：推 hulamg:推 04/15 16:04
5F：推 chimd:如果大家投書社論呢？ 04/15 16:06
6F：推 alice1226:推 04/15 16:08
7F：推 juju6326:社論用途不大，要傳統媒體願意報可能要更聳動 04/15 16:08
8F：推 hsin627:推 04/15 16:09
9F：→ timshan:其實我認為社論是有用的 特別是對於看紙本報紙的那群人 04/15 16:11
10F：→ timshan:有些人對自己的想法深信不疑是因為讀了很多社論支持 04/15 16:11
我覺得社論有效，但效果有限。會看社論的人基本上比較愛思考
用小蜜蜂、瘋狂溝通等等都可以攻佔他們，不是這個計劃的目標人物
而且我們要攻佔的目標plus愛看社論的人，通常頂多只看中時跟聯合等等
支持我方的社論文章很難上得了這兩報，無法觸及到這些人
因此社論應該不會是我們要思考的方向
攻傳統媒體版面的一大目標是那些只信傳統媒體的無腦人士
基本上他們只會看標題而已，沒有能力去思考判斷真假可靠性
聳動的東西就能攻陷他們
11F：推 ronlai:要投社論最好是投中時聯合 但是文筆內容要注意一下XD 04/15 16:12
12F：→ timshan:那些社論的文筆真的不錯 所以讀者如果對那議題不熟 不會 04/15 16:13
13F：→ timshan:查覺到社論本身的盲點 04/15 16:13
14F：推 timshan:另外我比較好奇的是 記者在寫報導的時候會不會受到社論影 04/15 16:17
15F：→ timshan:響？ 我對這問題還蠻好奇的 04/15 16:18
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:20:44
16F：推 miaaz:評論會不會上要看報紙顏色，基本上"主動"餵媒體訊息是最好的 04/15 16:21
17F：推 chimd:必須製造話題，是這意思吧？街頭宣講319鄉鎮巡迴演出，廷帆 04/15 16:24
18F：→ chimd:下鄉long stay（大誤） 04/15 16:25
19F：推 ants8069:就是要推 04/15 16:35
不好意思，不希望本篇文章主旨被轉移，我把不相關來亂的推文刪掉了
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:44:21
20F：噓 jjjloveko:哇靠 一言堂耶 刪文耶 難怪學運會投降 04/15 16:45
21F：推 bluehumor103:推 晚點回去再回~ 04/15 16:45
22F：→ jjjloveko:哇靠 一言堂耶 刪文耶 難怪學運會投降 04/15 16:45
23F：推 miaaz:原po只是不希望被轉移焦點吧 怎會是一言堂 04/15 16:50
24F：推 shizukuasn:呃 雖然某位是來亂的 可是刪推文不是違反板規嗎@@?? 04/15 16:51
啊抱歉我不知道有這條版規，那我就不刪了QQ
學運中會一直出現有人跳針跟你鬧，大家要習慣也要自己理智下來
不要浪費腦力跟版面在沒意義的討論互嗆上。直接忽視他他就會自討沒趣換去鬧別人了
25F：噓 jjjloveko:學運說我來亂就是來亂 不可以有不同意見 04/15 16:52
26F：→ jjjloveko:推文一定要跟他們一樣意見 一丁點不同都不行 04/15 16:53
27F：→ timshan:miaaz為什麼你要對jjjloveko的推文友反應？他這種文字推三 04/15 16:53
28F：→ jjjloveko:不然就會自動無視你 04/15 16:53
29F：→ timshan:次以上 你就可以檢舉他讓他進桶了XDDDDDD 04/15 16:53
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:56:30
30F：→ jjjloveko:沒關係啦反正這裡跟八卦也是少數中少數 04/15 16:54
31F：→ jjjloveko:PTT頂多十萬689-10>609很難懂嗎 根本反指標 04/15 16:55
32F：推 musashi0839:噗 自以為年底選舉還有689萬票XDD 04/15 17:03
33F：→ TheJustice:樓上快去看學運女王有沒有刪照片吧ㄏㄏ 04/15 17:03
34F：→ TheJustice:jjj大可是會不停地看著學運女王的臉書照片,才發現人家 04/15 17:05
別鳥他拉... 嗆爆一個jjj還有千千萬萬個jjj，討論正事比較重要
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:05:47
35F：→ TheJustice:有刪了一張照片,花了好幾個小時還嫌她噁心 ㄏㄏ 04/15 17:06
36F：→ TheJustice:sorry原po,真要說創造話題一定要某種聳動性,故意製造可 04/15 17:19
37F：→ TheJustice:能反而會有反效果,像是洪仲丘之前也有好幾起類似案例卻 04/15 17:20
38F：→ TheJustice:不痛不癢,反服貿其實不管活動還是懶人包很多一年前,就 04/15 17:20
39F：→ TheJustice:有,我是覺得創造話題交給那些團體去想,我們這些普通支 04/15 17:21
40F：→ TheJustice:持者只要在自己所能範圍散佈就夠了 04/15 17:22
沒有什麼那些團體。我們就是那些團體。操作話題這回事也可以遍地開花的
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:24:05
41F：推 TheJustice:不 這需要一個核心才不會讓話題跑掉,就像抗議現場總是 04/15 17:35
42F：→ TheJustice:有人指揮,就算跟警察起衝突才可以適時停止一樣 04/15 17:36
操作話題的方式有很多種，不要自己加上一堆限制侷限自己的思考範圍
例如：打個聳動的Line簡訊抗議服貿賣台這種活，需要一個團體去掌握情況嗎？
派爸爸去學運找不存在的女兒，需要一個核心團體來主導嗎？
不要侷限自己思考
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:41:54
43F：→ TheJustice:這就只是抹黑而已啊....後來證實是假的話不是更糟 04/15 17:45
請看我第一篇文，澄清文的觸及率遠不及抹黑文觸及率的1/3
而且我們攻傳統媒體的目標是那些接觸不到網路的族群，他們更看不到澄清文
另外我提醒一下，抹黑只是一種選項，不是我想帶起的腦力激盪的全部
這格計劃目的是要創造對我方有幫助，而且俱有高話題可以攻佔媒體版面的東西
抹黑只是其中一個選項，但有用的話就不排斥。
若是有人看不慣抹黑這種行為，你可以不參與。
但是不支持的話，請提出道德衡量以外的策略面來反對，討論會比較有效率。
我目前在策略面的分析上是認為抹黑很實用而且超好用，我很支持
而且我目前沒有想到抹黑以外的其他招能創造同等話題性...
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:59:11
44F：→ Bokolo:其實老一輩有的會聽電台，這也是一個思考方向 04/15 18:12
45F：推 RPedsel:之前有看過一篇分析反輸入的 是說傳統媒體製作新聞成本大 04/15 18:28
46F：→ RPedsel:費時 如果我方有方便品質好的資料(?)可以讓媒體直接使用 04/15 18:29
47F：→ RPedsel:就可以反輸入＠＠(? 04/15 18:30
48F：→ TheJustice:B大電台後來在馬英九上任後把地下電台掃光就是這原因阿 04/15 18:52
49F：推 MermaidFA:推，高明操作媒體 04/15 19:18
50F：推 BabyNa932:有同感! 我有想過不要一直挨打 馬金一直出招不遺餘力 04/15 22:15
51F：推 pieya:用 說謊成性 貼怎樣？素材應該又多又好找，還有愛看的新聞可 04/15 23:26
52F：→ pieya:用。 04/15 23:26
53F：→ pieya:像郝明義在330撥的馬囧的ECFA片段就可以直接截下來打臉，這 04/15 23:39
54F：→ pieya:類宣傳也比宣傳服貿好做多了，2格漫畫就可以打一次臉，一兩 04/15 23:40
55F：→ pieya:周打一件事這樣。 04/15 23:40