作者iamvanson (Vanson)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [建议] 面对媒体战，我们应该要主动出击了！
时间Tue Apr 15 15:51:08 2014
嗨我是这系列文原po
我想把挑论议题拉回我原本的焦点
上面那篇爆文讨论的东西很猛，多半也跟我想法很类似
主动出击，贴标签真的是很稳的方法，因为当人有先入为主的观念後，
要他改变立场的成本就很高了
我想拉回来的是，那篇文章提那些点都是很能说服人的方式
但主要是发传单能走的方向，话题性不高攻不上媒体版面
发传单有一个很大的弱点是背书的问题
试想，如果今天你在路上看到一个大学生在发传单，跟你说服贸开放你没病床躺
结果回家看报纸发现他跟你说服贸开放台湾医疗大进步
你会比较容易信哪个？？
人在选择相信事情时常会有一个很奇怪的心态
我们会倾向去相信一个「曝光率高」说的东西
而不是一个路人的论述，即使他讲的很完美
就像我们同一件事比较容易去相信网路上的资讯，而不是同学给的资讯一样
我们觉得曝光率高的东西，本来就他的可信度在
主要原因当是他看到电视跟你说利大於弊，他看到的是这个电视一次跟几万人一起说这句
出於安全感，他会选择跟多数人站在一起，觉得多数人听到的东西就是对了
抱歉我文字可能打很烂表达不清，我要讲的只有一点
小蜜蜂当然有它的功效在，而且绝对要持续做下去
但不可忽略的是传统媒体的力量还是超强
我们如何利用传统媒体的力量很可能会是得胜的关键
只有创造话题性事件才能让媒体想主动报导
而这个事件不管是要拉抬我方声势(buff)，或是降低对方能量(debuff)都是方式
举例：俄罗斯人疯狂转贴方仰宁粉丝页这件事就是一个话题很高的事件
（先不谈到底是粉专主动买分享，还是网友帮买分享量栽赃）
这种事件媒体爱报，同时也能降低对方声势，成功帮我方加分
我想把讨论拉回创造高话题性的事件，重点是要好好利用这些传统媒体
了解媒体爱报的东西（耸动、夸张、好了解）
让东森这种媒体都不得不帮我们报的话题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 83.110.0.88
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397548270.A.F41.html
1F：推 timshan:同意你所说的 04/15 15:53
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 15:56:20
2F：推 DRIariel:[心得] 411事件与美丽岛事件的高度相似性 04/15 15:57
3F：→ DRIariel:黄老师也说这是长期抗战....QQ 04/15 15:58
4F：推 hulamg:推 04/15 16:04
5F：推 chimd:如果大家投书社论呢？ 04/15 16:06
6F：推 alice1226:推 04/15 16:08
7F：推 juju6326:社论用途不大，要传统媒体愿意报可能要更耸动 04/15 16:08
8F：推 hsin627:推 04/15 16:09
9F：→ timshan:其实我认为社论是有用的 特别是对於看纸本报纸的那群人 04/15 16:11
10F：→ timshan:有些人对自己的想法深信不疑是因为读了很多社论支持 04/15 16:11
我觉得社论有效，但效果有限。会看社论的人基本上比较爱思考
用小蜜蜂、疯狂沟通等等都可以攻占他们，不是这个计划的目标人物
而且我们要攻占的目标plus爱看社论的人，通常顶多只看中时跟联合等等
支持我方的社论文章很难上得了这两报，无法触及到这些人
因此社论应该不会是我们要思考的方向
攻传统媒体版面的一大目标是那些只信传统媒体的无脑人士
基本上他们只会看标题而已，没有能力去思考判断真假可靠性
耸动的东西就能攻陷他们
11F：推 ronlai:要投社论最好是投中时联合 但是文笔内容要注意一下XD 04/15 16:12
12F：→ timshan:那些社论的文笔真的不错 所以读者如果对那议题不熟 不会 04/15 16:13
13F：→ timshan:查觉到社论本身的盲点 04/15 16:13
14F：推 timshan:另外我比较好奇的是 记者在写报导的时候会不会受到社论影 04/15 16:17
15F：→ timshan:响？ 我对这问题还蛮好奇的 04/15 16:18
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:20:44
16F：推 miaaz:评论会不会上要看报纸颜色，基本上"主动"喂媒体讯息是最好的 04/15 16:21
17F：推 chimd:必须制造话题，是这意思吧？街头宣讲319乡镇巡回演出，廷帆 04/15 16:24
18F：→ chimd:下乡long stay（大误） 04/15 16:25
19F：推 ants8069:就是要推 04/15 16:35
不好意思，不希望本篇文章主旨被转移，我把不相关来乱的推文删掉了
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:44:21
20F：嘘 jjjloveko:哇靠 一言堂耶 删文耶 难怪学运会投降 04/15 16:45
21F：推 bluehumor103:推 晚点回去再回~ 04/15 16:45
22F：→ jjjloveko:哇靠 一言堂耶 删文耶 难怪学运会投降 04/15 16:45
23F：推 miaaz:原po只是不希望被转移焦点吧 怎会是一言堂 04/15 16:50
24F：推 shizukuasn:呃 虽然某位是来乱的 可是删推文不是违反板规吗@@?? 04/15 16:51
啊抱歉我不知道有这条版规，那我就不删了QQ
学运中会一直出现有人跳针跟你闹，大家要习惯也要自己理智下来
不要浪费脑力跟版面在没意义的讨论互呛上。直接忽视他他就会自讨没趣换去闹别人了
25F：嘘 jjjloveko:学运说我来乱就是来乱 不可以有不同意见 04/15 16:52
26F：→ jjjloveko:推文一定要跟他们一样意见 一丁点不同都不行 04/15 16:53
27F：→ timshan:miaaz为什麽你要对jjjloveko的推文友反应？他这种文字推三 04/15 16:53
28F：→ jjjloveko:不然就会自动无视你 04/15 16:53
29F：→ timshan:次以上 你就可以检举他让他进桶了XDDDDDD 04/15 16:53
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:56:30
30F：→ jjjloveko:没关系啦反正这里跟八卦也是少数中少数 04/15 16:54
31F：→ jjjloveko:PTT顶多十万689-10>609很难懂吗 根本反指标 04/15 16:55
32F：推 musashi0839:噗 自以为年底选举还有689万票XDD 04/15 17:03
33F：→ TheJustice:楼上快去看学运女王有没有删照片吧ㄏㄏ 04/15 17:03
34F：→ TheJustice:jjj大可是会不停地看着学运女王的脸书照片,才发现人家 04/15 17:05
别鸟他拉... 呛爆一个jjj还有千千万万个jjj，讨论正事比较重要
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:05:47
35F：→ TheJustice:有删了一张照片,花了好几个小时还嫌她恶心 ㄏㄏ 04/15 17:06
36F：→ TheJustice:sorry原po,真要说创造话题一定要某种耸动性,故意制造可 04/15 17:19
37F：→ TheJustice:能反而会有反效果,像是洪仲丘之前也有好几起类似案例却 04/15 17:20
38F：→ TheJustice:不痛不痒,反服贸其实不管活动还是懒人包很多一年前,就 04/15 17:20
39F：→ TheJustice:有,我是觉得创造话题交给那些团体去想,我们这些普通支 04/15 17:21
40F：→ TheJustice:持者只要在自己所能范围散布就够了 04/15 17:22
没有什麽那些团体。我们就是那些团体。操作话题这回事也可以遍地开花的
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:24:05
41F：推 TheJustice:不 这需要一个核心才不会让话题跑掉,就像抗议现场总是 04/15 17:35
42F：→ TheJustice:有人指挥,就算跟警察起冲突才可以适时停止一样 04/15 17:36
操作话题的方式有很多种，不要自己加上一堆限制局限自己的思考范围
例如：打个耸动的Line简讯抗议服贸卖台这种活，需要一个团体去掌握情况吗？
派爸爸去学运找不存在的女儿，需要一个核心团体来主导吗？
不要局限自己思考
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:41:54
43F：→ TheJustice:这就只是抹黑而已啊....後来证实是假的话不是更糟 04/15 17:45
请看我第一篇文，澄清文的触及率远不及抹黑文触及率的1/3
而且我们攻传统媒体的目标是那些接触不到网路的族群，他们更看不到澄清文
另外我提醒一下，抹黑只是一种选项，不是我想带起的脑力激荡的全部
这格计划目的是要创造对我方有帮助，而且俱有高话题可以攻占媒体版面的东西
抹黑只是其中一个选项，但有用的话就不排斥。
若是有人看不惯抹黑这种行为，你可以不参与。
但是不支持的话，请提出道德衡量以外的策略面来反对，讨论会比较有效率。
我目前在策略面的分析上是认为抹黑很实用而且超好用，我很支持
而且我目前没有想到抹黑以外的其他招能创造同等话题性...
※ 编辑: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:59:11
44F：→ Bokolo:其实老一辈有的会听电台，这也是一个思考方向 04/15 18:12
45F：推 RPedsel:之前有看过一篇分析反输入的 是说传统媒体制作新闻成本大 04/15 18:28
46F：→ RPedsel:费时 如果我方有方便品质好的资料(?)可以让媒体直接使用 04/15 18:29
47F：→ RPedsel:就可以反输入＠＠(? 04/15 18:30
48F：→ TheJustice:B大电台後来在马英九上任後把地下电台扫光就是这原因阿 04/15 18:52
49F：推 MermaidFA:推，高明操作媒体 04/15 19:18
50F：推 BabyNa932:有同感! 我有想过不要一直挨打 马金一直出招不遗余力 04/15 22:15
51F：推 pieya:用 说谎成性 贴怎样？素材应该又多又好找，还有爱看的新闻可 04/15 23:26
52F：→ pieya:用。 04/15 23:26
53F：→ pieya:像郝明义在330拨的马囧的ECFA片段就可以直接截下来打脸，这 04/15 23:39
54F：→ pieya:类宣传也比宣传服贸好做多了，2格漫画就可以打一次脸，一两 04/15 23:40
55F：→ pieya:周打一件事这样。 04/15 23:40