作者Brian23 (Brian)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 關於二類電信的一些看法
時間Tue Apr 15 13:13:58 2014
看了很多的討論，有一些疑問：
1. 在加入WTO時，開放了更多項目，除了二類電信，也包含了一類電信，而中國
也是WTO的會員國，所以該退出WTO嗎?
2. 新科技不斷產生，舊的定義很可能跟不上時代，新的定義也可能馬上過時，
那該怎麼開放? 該怎管理? 過去想法是依主管機關認定、管理。
但現在沒人信任NCC
3. 若之後要加入TPP、RCEP，同樣可能面臨電信開放的問題的話，
也是不簽嗎? 這2個都是bundle的，要加入就要接受，要不然就不要加入，
RCEP必定有中國，而TPP也可能會有中國，這個問題又該怎解決?
完全不要簽區域貨易協定??
說擔心若出問題，中國會去國際上申訴的。是否就該退出WTO? 承諾更多但又沒開放
就不怕中國去申訴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.157
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397538841.A.595.html
1F：推 pierreqq:到時候再說. 等到中國願意承認我方WTO會員身份時... 04/15 13:19
2F：推 DRIariel:簽大約的時候笨 不代表簽小約就可以一直笨吧.. 04/15 13:20
3F：→ pierreqq:這才真正叫做利大於弊 04/15 13:20
4F：→ DRIariel:不然你以為外國在簽經濟協定時為什麼常有暴動 04/15 13:21
5F：→ asdc20:中國去申訴才是頭殼壞掉，這是"內政問題" 04/15 13:22
6F：→ asdc20:中國去申訴就表示台灣有國際地位，中國不可能這麼傻 04/15 13:23
7F：→ Brian23:所以服貿定義不清的部分 為何怕中國申訴? 04/15 13:28
8F：→ Brian23:以我觀察 說怕中國申訴 其實是怕KMT賣台(? XD 04/15 13:29
9F：→ ewayne:哇靠，就這麼死腦筋？不接受就退出？現在還是漢賊不兩立阿? 04/15 13:29
10F：→ ewayne:這些全部都是外交跟政治問題，不要只討論經濟問題 04/15 13:31
11F：→ BLABLA007:RCEP本體就是中共 甚麼叫TPP有中共? 04/15 13:35
12F：→ BLABLA007:花點時間研究TPP主體戰略吧 原PO功課還是要做好 04/15 13:36
13F：→ BLABLA007:給個提示 台灣=跳版 懂? 04/15 13:36
14F：→ Brian23:樓上 美國可是有邀請中國參加TPP喔 04/15 13:37
15F：→ BLABLA007:一旦經濟整合到一定程度 被當跳板 小心死很慘 04/15 13:37
16F：→ BLABLA007:就說叫你做功課嗎 邀請中國來TPP內容為何? 04/15 13:38
17F：→ BLABLA007:裡面內容就一堆打中共的臉了 懂? 04/15 13:39
18F：→ ewayne:TPP根本就沒邀請中國，TPP有國有企業專章，不只砍中國，也 04/15 13:39
19F：→ ewayne:砍越南、馬來西亞 04/15 13:40
20F：→ BLABLA007:中共就是創一個RCEP來反制TPP 懂? 04/15 13:40
21F：→ ewayne:國有企業這一章，美國目前有退讓，但還沒退讓到可以讓中國 04/15 13:40
22F：→ BLABLA007:問你最簡單的問題好了 自由貿易的定義 04/15 13:41
23F：→ BLABLA007:當你碰到一個 內對外自由貿易 外對內不自由貿易的中共 04/15 13:41
24F：→ ewayne:考慮要加入TPP，中國加入TPP目的只有一個：搞爛TPP 04/15 13:41
25F：→ BLABLA007:強如美帝這個國家 你想怎麼搞中共? 詳細在TPP內容 04/15 13:42
26F：→ BLABLA007:然後中共官股企業一堆假帳 下場是如何? 04/15 13:42
27F：→ BLABLA007:所以說 台灣的政策方向過度傾中 我想會加速滅亡 04/15 13:43
28F：→ BLABLA007:可能100年才死 結果現在不用10年就要死了啦 04/15 13:43
29F：推 hulamg:TPP加入也要求該國的法規標準要拉到同層級，我記得電信定 04/15 13:44
30F：→ hulamg:頗嚴 04/15 13:44
31F：→ BLABLA007:樓上沒錯啊 就是要打中共的臉 04/15 13:45
32F：→ BLABLA007:所以中共根本不可能加入TPP 加入等於要改變整個國家體 04/15 13:45
33F：→ BLABLA007:制 然後又要重洗利益分配 誰敢開第一砲? 04/15 13:46
35F：→ BLABLA007:態度轉變 然後? 體制改了沒? 原PO說來聽聽 04/15 13:52
36F：→ BLABLA007:如果原PO根本不知道要改甚麼體制 那就先去看TPP內容吧 04/15 13:52
37F：→ BLABLA007:不是像中共那樣整天妄想 幻想 腦補可以自動進TPP 不改 04/15 13:53
38F：→ BLABLA007:變任何自己的體制 04/15 13:53
39F：→ Brian23:如果中國參與了TPP談判 你覺得TPP不會變嗎? 又沒談完 04/15 13:54
40F：→ BLABLA007:所以你想討論甚麼? 04/15 13:55
41F：→ BLABLA007:討論表面層級的經濟問題? 04/15 13:56
42F：→ Brian23:我說中國可能加入TPP，你說不可能，不就這樣嗎? 04/15 13:56
43F：→ BLABLA007:如果要討論這方面也可以啦 只是原PO你會發現一直鬼打牆 04/15 13:56
44F：→ BLABLA007:唯有討論事情的核心 才有辦法去解決中共如何加入TPP 04/15 13:57
45F：→ ewayne:中國想加入TPP，那也要問美國要不要讓他加入阿XD 中國跟美 04/15 14:00
46F：→ ewayne:國，誰才是真正可怕的那個傢伙？ 04/15 14:00
47F：→ BLABLA007:樓上不用跟他談了 他只會跳針有可能有可能 04/15 14:00
48F：→ BLABLA007:而不是自己去翻一翻TPP規章 內容到底是怎麼讓中共卻步 04/15 14:01
49F：→ BLABLA007:而發現加入卻要花費很大的代價 去改變中共自己整個體制 04/15 14:01
50F：→ ewayne:TPP跟RCEP就是在打對台的，真這麼想要一起做生意，擴張其中 04/15 14:04
51F：→ ewayne:一個就夠了，沒必要搞兩個，是當作時間很多嘛？ 04/15 14:04
52F：→ oneface:除非中國直接買走一家一類 不然要搞一家一類電信很難 04/15 14:39
53F：推 azdy:這個除非之前就差一點發生了,中移動差點成功買下噓噓東的... 04/15 18:02