作者TonyQ (自立而後立人)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [爆卦] 方仰寧粉絲頁對建立時間的解釋
時間Tue Apr 15 10:44:19 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJ9ecm5 ]
作者: TonyQ (自立而後立人) 站內: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 方仰寧粉絲頁對建立時間的解釋
時間: Tue Apr 15 10:32:03 2014
從前端看方仰寧粉絲團時間事件真相：
身為一個 front-end 工程師，即使我反服貿還是得秉持著實事求是的精神來查證。
結論，技術上而言，建立時間是晚上 8:37 沒錯。
這個事件有一個主要疑點，第一個是不可能真的操作未來事件，
因為洪會發起怎麼樣的訴求，其實很難預測。我很訝異沒有人因為這個點去質疑。
這次的問題很幸運很容易檢驗，因為該資料網頁上就有時間戳記(timestamp)，
時間戳記是紀錄時間從 1970年1月1日以來的秒數（或毫秒數，視語言/系統），
並且是採用 UTC +0 的時間。（不受時區影響）
這裡來講我們可以找到他的時間戳記是 1397219825 ，
且因為位數的關係我們可以知道單位是秒。
透過簡單的 JavaScript 函式即可知道是 4/11 晚上 8:37。
new Date(1397219825000)
Fri Apr 11 2014 20:37:05 GMT+0800 (台北標準時間)
但一般而言，畫面上都會顯示當地時間，包含貼文所顯示的時間也的確是臺灣時間
（如果您在台灣區域登入的話），只有建立時間顯示成 UTC-8 ，
就網頁系統設計上這是完全不合邏輯的。 (筆者在網頁領域打滾快十年了...)
畫面上顯示 5:37 AM 這點顯然是有問題的，所以也不能說反服貿刻意造謠，
而是 FB 畫面顯示 bug 造成所有人的誤會，加上狀況敏感所以造成很大的風波。
身為反服貿的一份子，我們有必要查證並將相關的延伸推論給釐清與澄清，
以利討論環境的改善。請幫擴散。
附圖
http://imgur.com/pFRoybB
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: 話說，
: 「無限期支持方仰寧、支持警察」這個粉絲頁的建立時間是 2014.04.11 05:37，
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.132.30
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1397529126.A.C05.html
1F：推 bbdirty5566:方粉又被打臉了XDDDD 04/15 10:34
2F：→ jacky3838:重點是記者到底怎麼知道8點37的? 04/15 10:34
3F：推 alog:tonyq專業人都跑出來 04/15 10:37
4F：→ alog:XD 是的 我一直納悶 04/15 10:37
5F：推 GGinger:專業推 04/15 10:38
6F：→ alog:有bug 看到的應該是5：37 04/15 10:38
7F：→ alog:我想大概建好馬上就跑去講or記者看到的時間點剛好有08：37 04/15 10:39
順帶一提
http://goo.gl/OASFD8
這個貼文講的是粉絲頁洞察報告的時間依據，
那個時間跟建立時間的 bug 應該是完全兩件事。
看到這種指控跟澄清都是錯誤的狀況，我們專業從業人士也很無奈。XD
貼文時間會顯示對，就表示他們抓的到時區，
那畫面上還顯示錯誤的時區，就只能說是個單純的 bug。
承前面所說，他們完全就有能力呈現正確的資料跟值，
沒道理讓 user 看到會困惑的時間，任何合格的網頁開發者都不會這麼幹。
所以我認為這是 bug。
※ 編輯: TonyQ (118.168.132.30), 04/15/2014 10:42:11
8F：→ alog:我比較想知道討論人來自哪裡 04/15 10:39
9F：→ GGinger:昨晚有板友說他登入後看到的時間是正常的 我登入就不正常 04/15 10:40
10F：推 jacky3838:記者憑空生出8點37 真的很扯 天眼通喔 04/15 10:40
11F：推 alog:因為時間跟數字已經沒什麼了 直接公佈請fb朋友比對 不論有沒 04/15 10:41
12F：→ alog:有打臉或被打臉 這個爭議就結束了 該把目標放在更重要的事情 04/15 10:41
13F：→ TonyQ:我覺得承認一個錯誤沒有關係啊，人這麼多本來就會犯錯。 04/15 10:42
14F：→ TonyQ:但是不能讓我們犯的錯影響更多的人，如果你有轉貼或擴散的 04/15 10:42
15F：→ TonyQ:我們該回頭去幫忙澄清。不然雙方永遠沒有討論基礎。 04/15 10:43
16F：→ TonyQ:要反服貿還有很多更有正當性的點可以打～這該還人家的就還 04/15 10:44
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TonyQ (118.168.132.30), 04/15/2014 10:44:19
17F：推 GGinger:專業 04/15 10:44
※ 編輯: TonyQ (118.168.132.30), 04/15/2014 10:53:45
18F：→ NaaL:推T大，自己引起的質疑自己有責廣為澄清，才能站穩正當性 04/15 11:15