這也是FB看到的 消防員和警察都很辛苦 =================== https://www.facebook.com/crocus.alfafa 我是消防員 我支持警察組工會 警察乃至消防員都是具備二種身分的人員，先是一般國民，後是公務人員身份。身為一般 國民，自然享有與背負憲法賦予的權利與義務，包括生存權、工作權與結社權等等。但特 別權力義務關係的論述，讓公務人員的權益受了不同的限縮。以保障勞工權益的工會法來 說，警察、消防、等公務人員及國防部所屬、軍火工業員工受到了適用排除。警察、消防 、等公務人員改以公務人員協會法規範公務員的工作權與結社權，更精確的說法是警察及 消防被取消了罷工的權力，而工時也未受足夠保障(行政機關可以任意解釋、延長、不完全 補償該類人員工時)，正因為行政機關必要時可以延長警察工時，所以能如此彈性動員這麼 多的人員工時投入勤務。 警察是可以加入各公務人員協會，但公務人員協會設計上是個大雜燴，警察、消防與朝九 晚五的文職公務員同屬一個協會，工時、權益基礎都不相同，難以動員其他人員為警察人 員爭權益，各公務人員協會只是個紙殼子，能做的事不超過辦辦會員旅遊、聯誼一類的事 。 警察的統治體制容不下異議者，殺雞儆猴、寒蟬效應。所以我們只看的見眷屬出來大喊警 察組工會、降低工時還我丈夫等訴求，卻看不到任何一個現職的警察敢出來"呼籲"組工會 。我是不知道修改工會法需要多少民意基礎，若所有警察都願意組工會的話，粗估7萬現職 員警+7萬警眷至少就會有14萬民意基礎。我覺得真正難突破的不是修法，而是能否喚醒警 察的意識，勇敢對抗統治體制的潛規則。 警察組工會對我們的法治、民主乃至公民意識有什麼助益? 誰來搶救搶救者 誰來保護保護者 誰來監督監督者 第三句是源流自羅馬共和時期的一句名言與難題。換成現代語言就是指憲法保障的罷免、 創制及複決之權。沒錯，選舉就是交托並信任代議士，但這並未免除人民監督的權利及義 務，罷免、創制及複決之權應該與選舉權同等重要。可惜我們的罷免及公投門檻越修越高 ，就像心肌梗塞患者的心冠動脈越來越窄，你不放個支架撐開，或不做繞道手術，終有一 天會病發死亡。今天的代議政治的走向讓人民的監督越來越難循正常管道發揮作用，就像 狹窄的心冠動脈，我們可以放個支架，讓更多的壓力流向代議士，OO政權一定要掌握警察 及軍隊否則無法存續，讓警察能組工會，讓警察加入公民社會的洪流，讓警察不只維護法 治，更是民主公民的一部份。 消防員工作權益促進會 理事 王炤程 敬上 ==== 搶救消防員FB https://www.facebook.com/savefirefighters 搶救消防員blog http://savefirefighters.blogspot.tw ※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : 以下在 FB 看到來分享一下 本人非作者 不代表本人立場 : --------------------------------------------------- : http://goo.gl/NPjdlt : 2014 年 4 月 13 日 13:30 : 我想這也是為什麼洪崇晏會在現場帶群眾呼喊這樣的口號，很可惜沒多少人在意： : 「高層出來，基層下班」 : 「仰寧說謊，累死警察」 : 「基層進去，局長出來」 : 我支持警察組工會，只要有警察願意出來組工會，我願意分享我組織消防員的經驗， : 更願意和消防員幹部討論更進一步協助警察組織的可能。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.250.85 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397526482.A.88D.html ※ 編輯: sarada (36.230.250.85), 04/15/2014 09:54:28