以下很多圖不方便放上來 請自行點選網頁連結觀看喔 --------------------------------------------------------------------------- http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120605/34277605/ 上街抗議法官 民眾譏：什麼司法 2012年06月05日 靜坐嗆最高院 吳巡龍到最高法院靜坐抗議，許多檢察官到場獻花，警方則在旁戒備。 方萬民攝 【法庭中心╱台北報導】 澎湖地檢署檢察官吳巡龍，為抗議最高法院做出法院不再主動調查不利被告證據的決議， 昨天上午到最高法院靜坐兩小時抗議，近百名檢察官以「散步路過」方式， 向吳獻花表達支持，創下檢察官集體以行動向法院抗議的司法紀錄， 但最高法院以「脫法」形容這場「檢察官六四運動」， 是在教導民眾規避《集會遊行法》。 最高法院今年初刑庭會議決議，法院未來只調查有利被告事項， 不主動調查不利被告事項，引發全國檢察官與部分學者質疑法官將成為被告的辯護人。 澎湖地檢署檢察官吳巡龍昨天特地到最高法院門口要求辯論。 吳指出 「世界上有哪個國家不調查不利被告事項？ 最高法院可擅自變更法律嗎？」 他要求與最高法院辯論不成後，冒著大雨就地靜坐。 百檢隔街打氣 近百名檢察官握手獻花後，均陸續退到對面人行道隔街聲援吳巡龍。 民眾聲援卻被架走 在臉書粉絲團號召下，曾任檢察長的朱朝亮， 法務部參事陳文琪與檢改大將陳瑞仁等近百名檢察官， 昨也手繫象徵檢察官法袍的紫絲帶，陸續到場獻花，再退到對街人行道觀望。 現場大雨滂沱，只見吳巡龍像菩薩一樣獨自盤坐花海， 被五十多名中正一分局警員層層包圍，若有民眾想上前聲援或嗆聲， 一律被阻擋甚至強行架走，但只要表明檢察官身分，警員不但未攔阻， 還導引他們上前向吳獻花、握手。 兩小時後，吳巡龍苦等不到最高法院有人出面，才起身離去並說： 「可見最高院的高傲！」 最高法院稍晚回應，調查不利被告的證據是檢察官職責， 檢察官「以一人靜坐，眾人間隔致意的脫法方式抗議， 形同教導民眾規避《集會遊行法》。」 美女檢座聲援 桃檢美女檢察官林思吟特地北上聲援。 司改會轟檢沒資格 司改會執行常務理事高涌誠也說，檢察官應撤回過去起訴的《集會遊行法》案件， 才有資格靜坐。 法務部長曾勇夫指，最高法院決議不符公平原則，支持檢察官六四運動。 檢協會理事長施慶堂昨也帶著一千零七十八名檢察官連署的陳情書，求見最高院長遭拒， 施痛罵「最高法院的心態實在是老大蠻橫不講理！」 檢改大將陳瑞仁檢察官也替吳巡龍打氣。 「最高院理應包容」 檢察總長黃世銘說：「最高法院對不同意見理應包容、重視。」 法官協會理事長黃麟倫說： 「應多交流意見，才不會把決議當成聖經各自解讀。」 內部網站「法官論壇」也有不少法官留言，有人說： 「不支持靜坐作法，但冰凍三尺非一日之寒。」 出版社張小姐說： 「檢察官都上街抗議法官了，這是什麼司法？」 保險業務員蘇世賢說：「檢察官起訴時不是應已掌握證據了？還要法院再查什麼？」 各界看檢方與最高法院爭議 ★民間司改會： 檢察官可指揮警調人員辦案，又有強制處分權對付被告，若還要法官幫忙調查證據， 對被告不公平。 ★台灣大學法律系 教授李茂生：舉出犯罪證據是檢察官的工作，不是法官。 ★台北律師公會 祕書長尤伯祥： 法官擔任「聽訟」的中立角色，人民才會相信法院是公平的。 ★律師吳孟良（曾任台北地院法官）： 檢察官有強制處分權等武器去取得被告罪證，法官須貫徹中立，否則對被告不公平。 ★檢察官協會： 最高法院關於法官調查權的決議，違反《憲法》，超越司法權去做立法權才能做的事。 ★法官協會：希望促成審檢辯學各界理性討論最高法院決議，不要各自解讀。 資料來源：《蘋果》採訪整理 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397521900.A.33D.html ※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/15/2014 08:35:22