以下很多图不方便放上来 请自行点选网页连结观看喔 --------------------------------------------------------------------------- http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120605/34277605/ 上街抗议法官 民众讥：什麽司法 2012年06月05日 静坐呛最高院 吴巡龙到最高法院静坐抗议，许多检察官到场献花，警方则在旁戒备。 方万民摄 【法庭中心╱台北报导】 澎湖地检署检察官吴巡龙，为抗议最高法院做出法院不再主动调查不利被告证据的决议， 昨天上午到最高法院静坐两小时抗议，近百名检察官以「散步路过」方式， 向吴献花表达支持，创下检察官集体以行动向法院抗议的司法纪录， 但最高法院以「脱法」形容这场「检察官六四运动」， 是在教导民众规避《集会游行法》。 最高法院今年初刑庭会议决议，法院未来只调查有利被告事项， 不主动调查不利被告事项，引发全国检察官与部分学者质疑法官将成为被告的辩护人。 澎湖地检署检察官吴巡龙昨天特地到最高法院门口要求辩论。 吴指出 「世界上有哪个国家不调查不利被告事项？ 最高法院可擅自变更法律吗？」 他要求与最高法院辩论不成後，冒着大雨就地静坐。 百检隔街打气 近百名检察官握手献花後，均陆续退到对面人行道隔街声援吴巡龙。 民众声援却被架走 在脸书粉丝团号召下，曾任检察长的朱朝亮， 法务部参事陈文琪与检改大将陈瑞仁等近百名检察官， 昨也手系象徵检察官法袍的紫丝带，陆续到场献花，再退到对街人行道观望。 现场大雨滂沱，只见吴巡龙像菩萨一样独自盘坐花海， 被五十多名中正一分局警员层层包围，若有民众想上前声援或呛声， 一律被阻挡甚至强行架走，但只要表明检察官身分，警员不但未拦阻， 还导引他们上前向吴献花、握手。 两小时後，吴巡龙苦等不到最高法院有人出面，才起身离去并说： 「可见最高院的高傲！」 最高法院稍晚回应，调查不利被告的证据是检察官职责， 检察官「以一人静坐，众人间隔致意的脱法方式抗议， 形同教导民众规避《集会游行法》。」 美女检座声援 桃检美女检察官林思吟特地北上声援。 司改会轰检没资格 司改会执行常务理事高涌诚也说，检察官应撤回过去起诉的《集会游行法》案件， 才有资格静坐。 法务部长曾勇夫指，最高法院决议不符公平原则，支持检察官六四运动。 检协会理事长施庆堂昨也带着一千零七十八名检察官连署的陈情书，求见最高院长遭拒， 施痛骂「最高法院的心态实在是老大蛮横不讲理！」 检改大将陈瑞仁检察官也替吴巡龙打气。 「最高院理应包容」 检察总长黄世铭说：「最高法院对不同意见理应包容、重视。」 法官协会理事长黄麟伦说： 「应多交流意见，才不会把决议当成圣经各自解读。」 内部网站「法官论坛」也有不少法官留言，有人说： 「不支持静坐作法，但冰冻三尺非一日之寒。」 出版社张小姐说： 「检察官都上街抗议法官了，这是什麽司法？」 保险业务员苏世贤说：「检察官起诉时不是应已掌握证据了？还要法院再查什麽？」 各界看检方与最高法院争议 ★民间司改会： 检察官可指挥警调人员办案，又有强制处分权对付被告，若还要法官帮忙调查证据， 对被告不公平。 ★台湾大学法律系 教授李茂生：举出犯罪证据是检察官的工作，不是法官。 ★台北律师公会 秘书长尤伯祥： 法官担任「听讼」的中立角色，人民才会相信法院是公平的。 ★律师吴孟良（曾任台北地院法官）： 检察官有强制处分权等武器去取得被告罪证，法官须贯彻中立，否则对被告不公平。 ★检察官协会： 最高法院关於法官调查权的决议，违反《宪法》，超越司法权去做立法权才能做的事。 ★法官协会：希望促成审检辩学各界理性讨论最高法院决议，不要各自解读。 资料来源：《苹果》采访整理 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397521900.A.33D.html ※ 编辑: deepdish (220.135.88.95), 04/15/2014 08:35:22