作者anita3027 (鬥蛐蛐兒)
看板FuMouDiscuss
標題[國媒] 聯合報：對柯文哲的報導並未造假
時間Mon Apr 14 20:44:46 2014
補充說明：
這是我寄e-mail給聯合報的客服
他回信的唷~~~
---
親愛的讀者：
有關您指本報報導「柯文哲：不能因為民粹，就要官員下台」，
報導內容和錄音檔不同，
指本報扭曲及斷章取義一事，在此說明如下：
1.當天本報記者周志豪以電話訪問柯文哲，
柯文哲確實有提到「不能因為民粹，就要官員下台」 這句話，
本報並未扭曲造假。
柯文哲現在是公眾人物，
每天都會面對不同的記者追問相同的問題，
錄音檔的內容的確與本報內容不同，
因柯文哲是在電話裡答覆本報記者，
並不是網路上流傳的這一段錄音。
2.本報登出柯文哲以上說法後，
經電子媒體一整天播送，
不少綠營人士對柯不諒解，
反服貿人士也罵他，
很可能衝擊他的選情。
按照常理，如果本報造假，
柯文哲本人和幕僚應會在第一時間出面駁斥本報，
但他們並沒有，
反而是網路鄉民不明就裡，
紛紛跳出來指責報導造假。
希望您明察，
再次感謝您的來函指正，
您的鞭策是我們進步的動力
聯合報編輯部 敬啟
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.77.62
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397479489.A.18F.html
1F：→ karlrecon:神邏輯.... 04/14 20:46
2F：→ wunei:人家陣營不隨媒體起舞而已 科科 04/14 20:47
3F：→ james732:柯文哲那幾天不是忙著在大甲媽祖遶境嗎？ 04/14 20:48
4F：→ wonosa:就覺得會看聯合的也不會投他吧=...= 04/14 20:49
5F：→ ShinHye:應該PO上電話錄音自清比較可以讓人信服 04/14 20:51
6F：→ seigaku00765:電話錄音呢？ 人家不隨媒體起舞的 04/14 20:52
7F：噓 duolon:聯合報身為媒體業居然不去電話錄音[我只能說聯合報你活該!] 04/14 20:54
8F：→ a2379928:其實蘋果事後又有採訪柯一次，提到（方並非狡詐的人）。 04/14 21:05
9F：→ a2379928:柯也有提到自己跟方的交情。 04/14 21:05
10F：噓 scott260202:垃圾 04/14 21:09
11F：→ timshan:XD 別家都更正內容了你還發這聲明XD 04/14 21:11
12F：噓 Ct730d: 04/14 21:15
13F：→ ShinHye:找不到這篇的出處 這篇是聯合報給原PO的回信嗎 04/14 21:21
是的，抱歉剛剛直接貼上，沒有說明清楚~~~>___<
14F：噓 prince374:好啦好啦 給推 04/14 21:22
15F：推 dodo6:怎麼可能po電話錄音 因為他就斷章取義阿 04/14 21:26
16F：噓 kalaggpon:第一段就自打嘴巴了!~~ 04/14 21:27
17F：噓 awdrite:聯合 04/14 21:29
18F：噓 jyushiou:人家不屑甩你，你硬要說人家默默接受？ 04/14 21:41
19F：噓 debbyfen: 04/14 21:41
※ 編輯: anita3027 (111.248.114.189), 04/14/2014 21:48:01
20F：→ juliette:的確有講到所以不是造假...那算斷章取義囉? 04/14 21:57
21F：→ ShinHye:感謝原PO回應 那就更奇怪了 既然聯合自認沒造假 怎麼沒出 04/14 22:01
22F：→ ShinHye:來公開喊冤 只有在讀者回信裡默默說明 @@ 04/14 22:01
23F：→ icar:報紙怎麼放錄音檔，柯文哲覺的有問題應該會要求更正吧 04/15 12:07
24F：→ ptero0607:周姓記者有撰文反駁了，但是重點是整體性啊。不能再現 04/15 12:26
25F：→ ptero0607:受訪者本意就是自己腦補嘛 04/15 12:27