作者anita3027 (斗蛐蛐儿)
看板FuMouDiscuss
标题[国媒] 联合报：对柯文哲的报导并未造假
时间Mon Apr 14 20:44:46 2014
补充说明：
这是我寄e-mail给联合报的客服
他回信的唷~~~
---
亲爱的读者：
有关您指本报报导「柯文哲：不能因为民粹，就要官员下台」，
报导内容和录音档不同，
指本报扭曲及断章取义一事，在此说明如下：
1.当天本报记者周志豪以电话访问柯文哲，
柯文哲确实有提到「不能因为民粹，就要官员下台」 这句话，
本报并未扭曲造假。
柯文哲现在是公众人物，
每天都会面对不同的记者追问相同的问题，
录音档的内容的确与本报内容不同，
因柯文哲是在电话里答覆本报记者，
并不是网路上流传的这一段录音。
2.本报登出柯文哲以上说法後，
经电子媒体一整天播送，
不少绿营人士对柯不谅解，
反服贸人士也骂他，
很可能冲击他的选情。
按照常理，如果本报造假，
柯文哲本人和幕僚应会在第一时间出面驳斥本报，
但他们并没有，
反而是网路乡民不明就里，
纷纷跳出来指责报导造假。
希望您明察，
再次感谢您的来函指正，
您的鞭策是我们进步的动力
联合报编辑部 敬启
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.77.62
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397479489.A.18F.html
1F：→ karlrecon:神逻辑.... 04/14 20:46
2F：→ wunei:人家阵营不随媒体起舞而已 科科 04/14 20:47
3F：→ james732:柯文哲那几天不是忙着在大甲妈祖遶境吗？ 04/14 20:48
4F：→ wonosa:就觉得会看联合的也不会投他吧=...= 04/14 20:49
5F：→ ShinHye:应该PO上电话录音自清比较可以让人信服 04/14 20:51
6F：→ seigaku00765:电话录音呢？ 人家不随媒体起舞的 04/14 20:52
7F：嘘 duolon:联合报身为媒体业居然不去电话录音[我只能说联合报你活该!] 04/14 20:54
8F：→ a2379928:其实苹果事後又有采访柯一次，提到（方并非狡诈的人）。 04/14 21:05
9F：→ a2379928:柯也有提到自己跟方的交情。 04/14 21:05
10F：嘘 scott260202:垃圾 04/14 21:09
11F：→ timshan:XD 别家都更正内容了你还发这声明XD 04/14 21:11
12F：嘘 Ct730d: 04/14 21:15
13F：→ ShinHye:找不到这篇的出处 这篇是联合报给原PO的回信吗 04/14 21:21
是的，抱歉刚刚直接贴上，没有说明清楚~~~>___<
14F：嘘 prince374:好啦好啦 给推 04/14 21:22
15F：推 dodo6:怎麽可能po电话录音 因为他就断章取义阿 04/14 21:26
16F：嘘 kalaggpon:第一段就自打嘴巴了!~~ 04/14 21:27
17F：嘘 awdrite:联合 04/14 21:29
18F：嘘 jyushiou:人家不屑甩你，你硬要说人家默默接受？ 04/14 21:41
19F：嘘 debbyfen: 04/14 21:41
※ 编辑: anita3027 (111.248.114.189), 04/14/2014 21:48:01
20F：→ juliette:的确有讲到所以不是造假...那算断章取义罗? 04/14 21:57
21F：→ ShinHye:感谢原PO回应 那就更奇怪了 既然联合自认没造假 怎麽没出 04/14 22:01
22F：→ ShinHye:来公开喊冤 只有在读者回信里默默说明 @@ 04/14 22:01
23F：→ icar:报纸怎麽放录音档，柯文哲觉的有问题应该会要求更正吧 04/15 12:07
24F：→ ptero0607:周姓记者有撰文反驳了，但是重点是整体性啊。不能再现 04/15 12:26
25F：→ ptero0607:受访者本意就是自己脑补嘛 04/15 12:27