作者TheMiserable (悲劇)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 公投盟為什麼贊成釋放阿扁
時間Mon Apr 14 14:10:17 2014
誰說阿扁沒貪汙?
但扁案判決過程一直都充滿著政治迫害意味，
什麼"實質影響力"說就這樣憑空生了出來，
而且只適用在DPP黨員，馬狗出事就創造"大水庫理論"，
到頭來就是法官自由心證，
台灣司法就是深受黨國政治遺害，一直都沒辦法獨立出來，
馬狗中間多次干涉司法，這種事根本不容於民主國家。
實質影響力說的建立其實比想像中還嚴重，
這助長了財團黑道樁腳勢力，
因為以後賄選貪汙出包，只要有個中間人當墊背，
根本不會有事，反正一切都歸咎在實質影響力與自由意志，
讓中間人承擔罪名就好，與得利者毫無瓜葛。
好比民意代表賄選，走路工樁腳說自己只是單純挺某人，
所以"自行"賄選，與某人的意志完全無關，
在實質影響力說下，檢察官是能辦個屌?
民意代表靠樁腳選上，就算首長是不同黨的，
起碼還能在議會進行權力架空，
這難道對台灣不是種極大的傷害嗎?
只要有錢(哪個政黨比較有錢，自己想想)就能綁死樁腳鞏固政治勢力，
而財團需要政治實力好得利益，
於是財團金援政黨，政黨利誘樁腳黑道，
樁腳黑道幫政黨鞏固勢力，政黨利用權力替財團賺錢的惡性循環形成，
人民就跟乳牛一樣整天被這個共犯結構壓榨，
誰還能說扁案只是單純阿扁貪汙被關到死?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.68.52
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397455820.A.68D.html
※ 編輯: TheMiserable (114.40.68.52), 04/14/2014 14:11:09
※ 編輯: TheMiserable (114.40.68.52), 04/14/2014 14:12:53
1F：推 waijr:其實要用法律證明一個人貪污並不容易.... 04/14 14:14
2F：→ waijr:除非我們修法 不然我們一個國家不應該有兩套法律 04/14 14:15
3F：推 ahiru:推樓上，建議大家有機會看看貪污治罪條例，就知道立委這些人 04/14 14:16
4F：→ ahiru:在搞什麼鬼....... 04/14 14:16
5F：推 kingzero:因為他們認為阿扁沒有貪污,司法的判決是有問題的. 04/14 14:20
6F：推 ahiru:不是，因為貪污治罪條例的適用範圍很小，集團性行賄跟政商勾 04/14 14:41
7F：→ ahiru:結基本上管不到....... 04/14 14:42
8F：→ IE5:藍委廖正井當面嗆馬：「好命才沒被判刑!」! 04/14 14:56
9F：→ Heiken:他貪誰的汙呢 04/14 16:19