先說結論；1.羈押過久 光是從羈押到判決就11個月將近一年 2008.11.12始 - 2009.09.11確定判決 但請注意，光是羈押本身就已是嚴重侵害憲法第八條所保障的人身自由 首先羈押並不等於有罪判決，而是基於公私利益雙邊衡量下 在偵查和審判過程允許暫時性的人權侵害 事實上，扁案的羈押過久間接催生了妥速審判法這部新法 原因就在於羈押時日過長於人權保障有違 2.審判過程中突然換法官 - 暫時忽略政治操弄的可能性不論 換法官這件事違反刑事訴訟法上的法定法官原則 司法院怎可能不知道 士林地院庭長洪春花法官曾指出這個更換法官的程序違法 http://www2.hchs.hc.edu.tw/blog/post/20/1308 3.在扁案突然揚棄傳統實務上法定職權說改採實質影響力說 先不說無罪部分，光是目前判決有罪正在服刑部分都很可疑 公投盟只是說出事實而已 以下引自維基 司法審判時程及結果 龍潭及國務機要費案： 2008年11月12日卸任總統職務後，被台北地方法院以涉嫌貪污、洗錢等重罪為由收押禁見 ，成為中華民國歷史上首位遭收押的卸任總統。陳水扁在羈押於看守所的鏡頭中，曾高喊 政治迫害。 2009年台北地方法院於3月3日、5月11日、7月13日三度裁定延押。 2009年9月11日台北地方法院一審判處無期徒刑，併科新台幣2億元罰金，同時褫奪公權終 身。 2009年9月24日於台灣高等法院第四度裁定延押。 2009年10月8日陳水扁委任律師團提出抗告成功，再度召開羈押庭。 2009年10月9日於台灣高等法院凌晨00:15分再度裁定第五度延押。 2009年12月17日高院裁定陳水扁第六度延押。 2010年2月8日二次金改起訴後，高院第七度裁定陳水扁延押。 2010年4月16日二審辯論終結後，高院第八度裁定陳水扁延押。 2010年6月11日台灣高等法院二審改判處有期徒刑20年，褫奪公權10年，併科1.7億元罰金 。。 2010年6月18日高院第九度裁定陳水扁延押。 2010年7月19日高院將全案移審至最高法院，高院並召開移審羈押庭，裁定將陳水扁再延 押3個月。 2010年11月11日最高法院逕行判處扁珍龍潭購地案及陳敏薰人事案定讞，國務費及南港展 覽館案則均撤銷發回更審。 2011年8月26日台灣高等法院更一審改判處有期徒刑2年8月，併科300萬元罰金，國務費貪 污部份改判無罪。 2012年7月26日最高法院判處陳水扁在龍潭案中的洗錢部份，有期徒刑2年，併科300萬元 罰金定讞。國務費貪污部份及國務費洗錢部份均撤銷發回更審。 龍潭購地案： 2010年11月11日龍潭購地案三審定讞，法院認定陳水扁夫婦收受台泥辜家3億、讓政府花 上百億購買龍潭土地並納入科學園區，前總統陳水扁及夫人吳淑珍各判11年徒刑，併科 1.5億元罰金。根據卸任總統副總統禮遇條例規定，陳水扁僅剩的2到3名隨扈禮遇，也將 全數撤除。在此三審判決前夕，總統馬英九表示部份判決與人民期待不符，他並以會餐的 方式召見司法高層人員會談。 二次金改案： 2010年11月5日台北地方法院判處前總統陳水扁等21名被告無罪。合議庭法官在判決敘明 ，總統職務已非刑法解釋問題，而是牽涉憲法規定。合議庭依照憲法、大法官相關解釋， 認為金融合併案，並非憲法列舉的總統權限。 2011年10月13日一審時承審法官認為前總統陳水扁所涉及的二次金改弊案，其總統職權與 金改無關因此判決無罪。高院做出二審宣判，認為其擔任總統期間仍具有總統職權，因此 改判決前總統陳水扁18年有期徒刑，併科1.8億元罰金、妻子吳淑珍判11年，併科1.02億 元罰金，全案大逆轉。 ==>>這裡就是最受到爭議的「實質影響力」說 最高法院（九十九台上七○七八）斷定陳前總統在龍潭購地案中「具有實質上之影響力」 ，自此創設了實質影響說的法律術語。 在龍潭購地案、二次金改案中，法官以實質影響力說，判決陳水扁有罪；法院也曾以符合 實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地租售審 判，也以實質影響力說，將高志鵬判刑。2013年林益世索賄案中，法官認定林益世並未使 用實質影響力，改用法定職權說，判決林益世索賄部份無罪。但這些案例均未判決確定， 法官的見解有嚴重分歧，是否要適用實質影響力定罪，認定實質影響力的標準等，皆由法 官個別心證，造成判刑標準不一。 ===>> 原本實務上都是採「法定職權說」 審陳水扁的案子就突然創造出「實質影響力說」 結果審林益世的案子又突然改回採「法定職權說」 所以到底????林益世沒有實質影響力嗎???? 所以「實質影響力說」擺明了就是要陷陳水扁入罪而創造的東西啊 http://0rz.tw/YgyRr 2012年12月20日最高法院判處陳水扁元大併復華案判刑10年，併科罰金新台幣1億元，禠 奪公權8年，妻子吳淑珍判刑8年，併科罰金8000萬元，褫奪公權7年。最高法院認為前總 統陳水扁其擔任總統期間仍具有總統職權，因此判決有罪確定。另外，最高法院把二次金 改案中的國泰併世華案，及扁、珍與扁家二代陳致中、黃睿靚被控洗錢罪部分撤銷，發回 台灣高等法院更審。最高法院指出，國泰併世華案，前審判決僅推測而未說明陳水扁和國 泰金控董事長蔡宏圖如何達成期約賄賂。至於扁家二代被控洗錢，原判決就洗錢金額前後 認定理由互相矛盾，因此將這兩部分撤銷發回。 2011年5月，前中信金副董事長辜仲諒坦承特偵組教唆指控作偽證，紅火公司三億元並未 流入扁家。但最高法院反駁並不予採信。 陳敏薰人事案： 2010年11月11日陳敏薰人事案三審定讞，法院認定陳水扁夫婦收受前101董事長陳敏薰一 千萬賄款，協助她爭取大華證券董座，兩人各被判刑8年，併科罰金500萬元，同案涉及洗 錢的部分，珍判1年2個月，減刑為7個月。 機密外交款案 檢方控告陳水扁，指控阿扁在2000年8月至2006年9月間，前後11次趁外交出訪，貪污33萬 美元，並匯給當時在留學的陳致中使用。法院一、二審均以檢方證據不足為由，判決陳水 扁無罪。檢方上訴最高法院，最高法院於2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.74.249 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397451030.A.A1C.html ※ 編輯: reveiller (125.230.74.79), 04/15/2014 12:14:29