先说结论；1.羁押过久 光是从羁押到判决就11个月将近一年 2008.11.12始 - 2009.09.11确定判决 但请注意，光是羁押本身就已是严重侵害宪法第八条所保障的人身自由 首先羁押并不等於有罪判决，而是基於公私利益双边衡量下 在侦查和审判过程允许暂时性的人权侵害 事实上，扁案的羁押过久间接催生了妥速审判法这部新法 原因就在於羁押时日过长於人权保障有违 2.审判过程中突然换法官 - 暂时忽略政治操弄的可能性不论 换法官这件事违反刑事诉讼法上的法定法官原则 司法院怎可能不知道 士林地院庭长洪春花法官曾指出这个更换法官的程序违法 http://www2.hchs.hc.edu.tw/blog/post/20/1308 3.在扁案突然扬弃传统实务上法定职权说改采实质影响力说 先不说无罪部分，光是目前判决有罪正在服刑部分都很可疑 公投盟只是说出事实而已 以下引自维基 司法审判时程及结果 龙潭及国务机要费案： 2008年11月12日卸任总统职务後，被台北地方法院以涉嫌贪污、洗钱等重罪为由收押禁见 ，成为中华民国历史上首位遭收押的卸任总统。陈水扁在羁押於看守所的镜头中，曾高喊 政治迫害。 2009年台北地方法院於3月3日、5月11日、7月13日三度裁定延押。 2009年9月11日台北地方法院一审判处无期徒刑，并科新台币2亿元罚金，同时褫夺公权终 身。 2009年9月24日於台湾高等法院第四度裁定延押。 2009年10月8日陈水扁委任律师团提出抗告成功，再度召开羁押庭。 2009年10月9日於台湾高等法院凌晨00:15分再度裁定第五度延押。 2009年12月17日高院裁定陈水扁第六度延押。 2010年2月8日二次金改起诉後，高院第七度裁定陈水扁延押。 2010年4月16日二审辩论终结後，高院第八度裁定陈水扁延押。 2010年6月11日台湾高等法院二审改判处有期徒刑20年，褫夺公权10年，并科1.7亿元罚金 。。 2010年6月18日高院第九度裁定陈水扁延押。 2010年7月19日高院将全案移审至最高法院，高院并召开移审羁押庭，裁定将陈水扁再延 押3个月。 2010年11月11日最高法院迳行判处扁珍龙潭购地案及陈敏薰人事案定谳，国务费及南港展 览馆案则均撤销发回更审。 2011年8月26日台湾高等法院更一审改判处有期徒刑2年8月，并科300万元罚金，国务费贪 污部份改判无罪。 2012年7月26日最高法院判处陈水扁在龙潭案中的洗钱部份，有期徒刑2年，并科300万元 罚金定谳。国务费贪污部份及国务费洗钱部份均撤销发回更审。 龙潭购地案： 2010年11月11日龙潭购地案三审定谳，法院认定陈水扁夫妇收受台泥辜家3亿、让政府花 上百亿购买龙潭土地并纳入科学园区，前总统陈水扁及夫人吴淑珍各判11年徒刑，并科 1.5亿元罚金。根据卸任总统副总统礼遇条例规定，陈水扁仅剩的2到3名随扈礼遇，也将 全数撤除。在此三审判决前夕，总统马英九表示部份判决与人民期待不符，他并以会餐的 方式召见司法高层人员会谈。 二次金改案： 2010年11月5日台北地方法院判处前总统陈水扁等21名被告无罪。合议庭法官在判决叙明 ，总统职务已非刑法解释问题，而是牵涉宪法规定。合议庭依照宪法、大法官相关解释， 认为金融合并案，并非宪法列举的总统权限。 2011年10月13日一审时承审法官认为前总统陈水扁所涉及的二次金改弊案，其总统职权与 金改无关因此判决无罪。高院做出二审宣判，认为其担任总统期间仍具有总统职权，因此 改判决前总统陈水扁18年有期徒刑，并科1.8亿元罚金、妻子吴淑珍判11年，并科1.02亿 元罚金，全案大逆转。 ==>>这里就是最受到争议的「实质影响力」说 最高法院（九十九台上七○七八）断定陈前总统在龙潭购地案中「具有实质上之影响力」 ，自此创设了实质影响说的法律术语。 在龙潭购地案、二次金改案中，法官以实质影响力说，判决陈水扁有罪；法院也曾以符合 实质影响力说判决民进党的陈哲男有罪。2013年在民进党立委高志鹏国有市场土地租售审 判，也以实质影响力说，将高志鹏判刑。2013年林益世索贿案中，法官认定林益世并未使 用实质影响力，改用法定职权说，判决林益世索贿部份无罪。但这些案例均未判决确定， 法官的见解有严重分歧，是否要适用实质影响力定罪，认定实质影响力的标准等，皆由法 官个别心证，造成判刑标准不一。 ===>> 原本实务上都是采「法定职权说」 审陈水扁的案子就突然创造出「实质影响力说」 结果审林益世的案子又突然改回采「法定职权说」 所以到底????林益世没有实质影响力吗???? 所以「实质影响力说」摆明了就是要陷陈水扁入罪而创造的东西啊 http://0rz.tw/YgyRr 2012年12月20日最高法院判处陈水扁元大并复华案判刑10年，并科罚金新台币1亿元，禠 夺公权8年，妻子吴淑珍判刑8年，并科罚金8000万元，褫夺公权7年。最高法院认为前总 统陈水扁其担任总统期间仍具有总统职权，因此判决有罪确定。另外，最高法院把二次金 改案中的国泰并世华案，及扁、珍与扁家二代陈致中、黄睿靓被控洗钱罪部分撤销，发回 台湾高等法院更审。最高法院指出，国泰并世华案，前审判决仅推测而未说明陈水扁和国 泰金控董事长蔡宏图如何达成期约贿赂。至於扁家二代被控洗钱，原判决就洗钱金额前後 认定理由互相矛盾，因此将这两部分撤销发回。 2011年5月，前中信金副董事长辜仲谅坦承特侦组教唆指控作伪证，红火公司三亿元并未 流入扁家。但最高法院反驳并不予采信。 陈敏薰人事案： 2010年11月11日陈敏薰人事案三审定谳，法院认定陈水扁夫妇收受前101董事长陈敏薰一 千万贿款，协助她争取大华证券董座，两人各被判刑8年，并科罚金500万元，同案涉及洗 钱的部分，珍判1年2个月，减刑为7个月。 机密外交款案 检方控告陈水扁，指控阿扁在2000年8月至2006年9月间，前後11次趁外交出访，贪污33万 美元，并汇给当时在留学的陈致中使用。法院一、二审均以检方证据不足为由，判决陈水 扁无罪。检方上诉最高法院，最高法院於2011年4月28日驳回上诉，无罪定谳。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.74.249 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397451030.A.A1C.html ※ 编辑: reveiller (125.230.74.79), 04/15/2014 12:14:29