作者fernand (fernand)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 到底有沒有違法違憲???
時間Sun Apr 13 21:38:52 2014
這幾天411事件鬧的沸沸揚揚的~
原因當然跟中正一分局驅離立法院廣場的民眾以及取消公投盟的路權
然後引發了411"路過"中正一分局的活動
只是我很好奇的是~究竟為什麼方分局長會明知違法,但仍然去取消路權呢?
我查了集遊法...發現主管機關(即轄區分區)是可以以維護社會秩序等理由去取消路權的
集會遊行法第15條
室外集會、遊行經許可後，因天然災變或重大事故，主管機關為維護社會
秩序、公共利益或集會、遊行安全之緊急必要，得廢止許可或變更原許可
之時間、處所、路線或限制事項。其有第十一條第一款至第六款情事之一
者，應撤銷、廢止許可。
前項之撤銷、廢止或變更，應於集會、遊行前以書面載明理由，通知負責
人；集會、遊行時，亦同。
那究竟違法在哪...有沒有法律專業的可以解釋一下, 感恩~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.147.201
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397396334.A.8B0.html
1F：→ garywordso:請爬文... 04/13 21:39
2F：→ Ct730d:說了不知道多少次了 04/13 21:40
3F：→ enamelcord:集遊法違憲啊，所以當年才有野草莓...= = 04/13 21:41
4F：推 ehrlich:你可以自己去查大法官釋憲條文 04/13 21:41
5F：→ tachikoma:只知行政法不知憲法跟釋憲....見樹不見林 04/13 21:41
6F：→ ehrlich:多查一點, 可以節省大家的時間 04/13 21:41
7F：→ enamelcord:憲法>法律>命令，你不能說這符合命令或法律就OK，上面 04/13 21:42
8F：→ enamelcord:還有憲法耶。=_______________________________+ 04/13 21:42
9F：→ supervisorz: 重點在 警察機關公告 不再許可 04/13 21:42
10F：→ enamelcord:.............................................orz 04/13 21:42
11F：→ iyve:我印象中是他們揚言將公投盟列入黑名單,永不核准使用路權 04/13 21:42
12F：→ supervisorz: 只要違反憲法 自動無視所有法律 04/13 21:43
13F：→ jyekid:現在消息實在沒流通 今晚蔡丁貴有演講 講當天是怎麼回事 04/13 21:43
14F：→ ZGMFX09A:你打違憲 全看完應該就懂了 04/13 21:43
15F：→ jyekid:看有沒有人要整理雙方說法 04/13 21:43
16F：→ fernand:所以重點在往後路權而不是當下的取消? 04/13 21:43
17F：→ iyve:另外還有議員質詢時,他回答:即使違憲也要做 04/13 21:44
18F：→ supervisorz: 只要違反憲法 自動無視所有法律 <方神拿掉他的人權 04/13 21:44
19F：→ supervisorz: 只要違反憲法 自動無視所有法律 <方神拿掉他的人權 04/13 21:45
20F：→ jyekid:fernand 沒錯 『日後將不予許可』 04/13 21:45
21F：推 whalelover:其實我覺得"即使違憲也要做"這句是有點誤解了 04/13 21:46
22F：→ fernand:假設一個情況..一個團體每次集會都發生不法情事..這樣能不 04/13 21:47
23F：推 jyekid:違憲也要做 這句話的確被媒體誤導 我理解是 有責方說會扛 04/13 21:47
24F：→ fernand:能不能去禁止他路權的申請? 04/13 21:47
25F：→ whalelover:壹電視有播過原始畫面 04/13 21:48
26F：→ jyekid:但方還是堅持做 看你怎麼理解 只能說單看一句會被誤導 04/13 21:48
27F：→ jyekid:fernand 根據現行法律 沒有一條可以做那樣允許 04/13 21:48
28F：→ jyekid:當然你技術性的磋掉 又是另一回事 04/13 21:49
29F：→ fernand:嗯嗯..了解 04/13 21:49
30F：→ whalelover:@jyekid 我覺得是可以 只要你每次都不要許可就好了 04/13 21:49
31F：→ whalelover:但是這種事只能做不能說 04/13 21:49
32F：→ jyekid:公投盟在那邊五年多也沒有每次都發生不法情事啊@@ 04/13 21:49
33F：→ jyekid:是這樣啊 但那群人你不許可 看蔡會做出甚麼事情 04/13 21:50
34F：→ jyekid:他都敢衝車癱瘓交通了 你不同意他訴求 他會繼續以小搏大 04/13 21:51
35F：→ whalelover:什麼事情? 尋短之類的先不討論 現在應該在講法律吧 04/13 21:51
36F：→ jyekid:況且五年多也沒有一而再再而三發生所謂『不法』 04/13 21:51
37F：→ jyekid:我就跟你講法律 現行法沒有一條規定過去某團體一再發生不法 04/13 21:52
38F：→ fernand:那如果違憲的話, 為什麼集遊法到現在還可以用? 04/13 21:52
39F：→ jyekid:行政機關可以不允日後許可 04/13 21:52
40F：→ jyekid:集遊法沒有全部違憲 04/13 21:52
41F：→ fernand:還可以用集遊法繼續去約束人? 04/13 21:53
42F：→ whalelover:許可制還是合憲的 違憲的是緊急性跟偶發性集會 04/13 21:53
43F：→ whalelover:(我的理解是這樣啦) 04/13 21:53
44F：→ jyekid:我回的蔡會做出甚麼事 是針對 wh你推的 「覺得可以~~」 04/13 21:53
45F：→ whalelover:我說就法律上啦... 04/13 21:54
46F：→ fernand:那不許可也不違法啊...因為第11條有規定啊 04/13 21:54
47F：→ whalelover:對啊 我的意思就是方可以用11條第二款 每次都不許可公 04/13 21:55
48F：→ fernand:有明顯事實足認為有危害國家安全,社會秩序...就不許可啊 04/13 21:56
49F：→ whalelover:投盟的申請 但是只能說不能做 04/13 21:56
50F：→ fernand:那....411究竟師出有名嗎?? 04/13 21:57
51F：→ whalelover:所以說方仰寧違法違憲 well..我不知道耶 我不是學法的 04/13 21:57
52F：→ fernand:感謝各位的參與討論...我自己心中有個底了...謝謝 04/13 21:59