作者fernand (fernand)
看板FuMouDiscuss
标题[心得] 到底有没有违法违宪???
时间Sun Apr 13 21:38:52 2014
这几天411事件闹的沸沸扬扬的~
原因当然跟中正一分局驱离立法院广场的民众以及取消公投盟的路权
然後引发了411"路过"中正一分局的活动
只是我很好奇的是~究竟为什麽方分局长会明知违法,但仍然去取消路权呢?
我查了集游法...发现主管机关(即辖区分区)是可以以维护社会秩序等理由去取消路权的
集会游行法第15条
室外集会、游行经许可後，因天然灾变或重大事故，主管机关为维护社会
秩序、公共利益或集会、游行安全之紧急必要，得废止许可或变更原许可
之时间、处所、路线或限制事项。其有第十一条第一款至第六款情事之一
者，应撤销、废止许可。
前项之撤销、废止或变更，应於集会、游行前以书面载明理由，通知负责
人；集会、游行时，亦同。
那究竟违法在哪...有没有法律专业的可以解释一下, 感恩~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.147.201
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397396334.A.8B0.html
1F：→ garywordso:请爬文... 04/13 21:39
2F：→ Ct730d:说了不知道多少次了 04/13 21:40
3F：→ enamelcord:集游法违宪啊，所以当年才有野草莓...= = 04/13 21:41
4F：推 ehrlich:你可以自己去查大法官释宪条文 04/13 21:41
5F：→ tachikoma:只知行政法不知宪法跟释宪....见树不见林 04/13 21:41
6F：→ ehrlich:多查一点, 可以节省大家的时间 04/13 21:41
7F：→ enamelcord:宪法>法律>命令，你不能说这符合命令或法律就OK，上面 04/13 21:42
8F：→ enamelcord:还有宪法耶。=_______________________________+ 04/13 21:42
9F：→ supervisorz: 重点在 警察机关公告 不再许可 04/13 21:42
10F：→ enamelcord:.............................................orz 04/13 21:42
11F：→ iyve:我印象中是他们扬言将公投盟列入黑名单,永不核准使用路权 04/13 21:42
12F：→ supervisorz: 只要违反宪法 自动无视所有法律 04/13 21:43
13F：→ jyekid:现在消息实在没流通 今晚蔡丁贵有演讲 讲当天是怎麽回事 04/13 21:43
14F：→ ZGMFX09A:你打违宪 全看完应该就懂了 04/13 21:43
15F：→ jyekid:看有没有人要整理双方说法 04/13 21:43
16F：→ fernand:所以重点在往後路权而不是当下的取消? 04/13 21:43
17F：→ iyve:另外还有议员质询时,他回答:即使违宪也要做 04/13 21:44
18F：→ supervisorz: 只要违反宪法 自动无视所有法律 <方神拿掉他的人权 04/13 21:44
19F：→ supervisorz: 只要违反宪法 自动无视所有法律 <方神拿掉他的人权 04/13 21:45
20F：→ jyekid:fernand 没错 『日後将不予许可』 04/13 21:45
21F：推 whalelover:其实我觉得"即使违宪也要做"这句是有点误解了 04/13 21:46
22F：→ fernand:假设一个情况..一个团体每次集会都发生不法情事..这样能不 04/13 21:47
23F：推 jyekid:违宪也要做 这句话的确被媒体误导 我理解是 有责方说会扛 04/13 21:47
24F：→ fernand:能不能去禁止他路权的申请? 04/13 21:47
25F：→ whalelover:壹电视有播过原始画面 04/13 21:48
26F：→ jyekid:但方还是坚持做 看你怎麽理解 只能说单看一句会被误导 04/13 21:48
27F：→ jyekid:fernand 根据现行法律 没有一条可以做那样允许 04/13 21:48
28F：→ jyekid:当然你技术性的磋掉 又是另一回事 04/13 21:49
29F：→ fernand:嗯嗯..了解 04/13 21:49
30F：→ whalelover:@jyekid 我觉得是可以 只要你每次都不要许可就好了 04/13 21:49
31F：→ whalelover:但是这种事只能做不能说 04/13 21:49
32F：→ jyekid:公投盟在那边五年多也没有每次都发生不法情事啊@@ 04/13 21:49
33F：→ jyekid:是这样啊 但那群人你不许可 看蔡会做出甚麽事情 04/13 21:50
34F：→ jyekid:他都敢冲车瘫痪交通了 你不同意他诉求 他会继续以小搏大 04/13 21:51
35F：→ whalelover:什麽事情? 寻短之类的先不讨论 现在应该在讲法律吧 04/13 21:51
36F：→ jyekid:况且五年多也没有一而再再而三发生所谓『不法』 04/13 21:51
37F：→ jyekid:我就跟你讲法律 现行法没有一条规定过去某团体一再发生不法 04/13 21:52
38F：→ fernand:那如果违宪的话, 为什麽集游法到现在还可以用? 04/13 21:52
39F：→ jyekid:行政机关可以不允日後许可 04/13 21:52
40F：→ jyekid:集游法没有全部违宪 04/13 21:52
41F：→ fernand:还可以用集游法继续去约束人? 04/13 21:53
42F：→ whalelover:许可制还是合宪的 违宪的是紧急性跟偶发性集会 04/13 21:53
43F：→ whalelover:(我的理解是这样啦) 04/13 21:53
44F：→ jyekid:我回的蔡会做出甚麽事 是针对 wh你推的 「觉得可以~~」 04/13 21:53
45F：→ whalelover:我说就法律上啦... 04/13 21:54
46F：→ fernand:那不许可也不违法啊...因为第11条有规定啊 04/13 21:54
47F：→ whalelover:对啊 我的意思就是方可以用11条第二款 每次都不许可公 04/13 21:55
48F：→ fernand:有明显事实足认为有危害国家安全,社会秩序...就不许可啊 04/13 21:56
49F：→ whalelover:投盟的申请 但是只能说不能做 04/13 21:56
50F：→ fernand:那....411究竟师出有名吗?? 04/13 21:57
51F：→ whalelover:所以说方仰宁违法违宪 well..我不知道耶 我不是学法的 04/13 21:57
52F：→ fernand:感谢各位的参与讨论...我自己心中有个底了...谢谢 04/13 21:59