※ 引述《BlackBass (MONO)》之銘言： : 朋友問我 : 服貿不簽，台灣經濟該用什麼方式救起來 : 我知道台灣經濟與簽不簽服貿沒有絕對關係 : 問題是當前台灣經濟該怎麼辦呢？ : 馬政府擺明放爛不管 : 民進黨也跟著擺爛 : 工商企業都在看好戲 : 有沒有鄉民能提供一些關於之後台灣經濟該如何救的意見！ : 朋友是記者 : 不過他很理性跟有想法 : 至少他在中國曾經對著中國人說 : 台灣是台灣 中國是中國 我們並不想統一 : <關於市場小，沒有天然資源這條件，不曉得新加坡是怎麼活過來的> : 我希望能夠提供給他客觀的答案 : 謝謝指教！ 認真的回覆你 1.改變思維，從cost down改為price up 2.產業升級(是升級，不是轉型) 以上兩者互為表裡 台灣真正要做的是產業升級，提供更好的產品、更好的服務，一個產品、服務 產生出來以後，後進者會透過模仿不斷的拉近距離，現在台灣的東西便宜，以 後呢？這個世界上永遠找得到比台灣便宜的提供者，不設法拉開和後進者之間 的距離被追上只是早晚的事。 再來是思維上的改變，廠商都知道要設法拉高毛利，所有人都知道可以 cost down 但是卻不是每個人都能了解price up的道理，有一次我和廠商聊天，聊到 他們公司的產品末端售價比行情價低太多了，其實可以拉高10-20%和行情價相 當或略低就可以了，可惜他完全聽不懂，只是一味告訴我進價太高了應該再壓 低一點，我覺得台灣只是一直瘋狂的追求低價這樣當然賺不到錢，這種思考模 式不能轉變的話一樣沒救。 而台灣現在一直繞著關稅問題不放其實也是一種cost down的想法，像雙B會去 煩惱關稅問題嗎？台積電會去煩惱關稅問題嗎？對他們而言關稅只是賺多賺少 的問題，更重要的是讓產品能被市場認同，所以他們擁有對產品的定價權。 cost down的做法 - 在活得下去的前提下賣到最低價 price up的做法 - 在市場能接受的範圍內賣到最高價 再來是具體做法 1. 找出已經在國際市場建立聲譽的企業或產業，如台積電、捷安特、台灣毛豆、 蘭花、遊艇等，對內，提供這些成功者供應商名單，由這些成功者去對這些供 應商提規格，強迫這些供應商競爭與升級，並且打造上游供應鏈創造產業；對 外，幫助這些成功者介紹客戶，拓展這些產業知名度，並且讓這些產業繼續面 臨更多要求維持進步。 2. 與先進歐美市場展開FTA談判，先對先進市場開放，讓台灣的廠商被迫面臨競 爭，不得不趕快升級，過程或許會很痛苦，但撐得得過去台灣才能真正立足於 國際，同時，基於購買力平價原理，經常貿易的國家之間薪資所得會越來越接 近，對於台灣的勞工也會比較有幫助。 3. 引進優秀產業或人才，不要再罵人家37仔了。 最後，我認為政府的功能應該是要制訂公平的規則，然後鼓勵競爭。扶植企業 或是幫企業找落後市場，雖然短期很爽，很快就可以看到效果，可是往往卻會 讓企業變懶，便得不思進取，最後只會養出一堆慣老闆。 還有，要改變馬上好的想法，應該制定的是三年、五年、十年的長期規劃，重 視短期的做法往往怎麼上去就怎麼下來，把根基打穩才能真正好起來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.148.113 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397388661.A.23E.html