作者yasaq (kk)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 朋友问服贸不签,台湾经济该怎麽救?
时间Sun Apr 13 19:30:58 2014
※ 引述《BlackBass (MONO)》之铭言:
: 朋友问我
: 服贸不签,台湾经济该用什麽方式救起来
: 我知道台湾经济与签不签服贸没有绝对关系
: 问题是当前台湾经济该怎麽办呢?
: 马政府摆明放烂不管
: 民进党也跟着摆烂
: 工商企业都在看好戏
: 有没有乡民能提供一些关於之後台湾经济该如何救的意见!
: 朋友是记者
: 不过他很理性跟有想法
: 至少他在中国曾经对着中国人说
: 台湾是台湾 中国是中国 我们并不想统一
: <关於市场小,没有天然资源这条件,不晓得新加坡是怎麽活过来的>
: 我希望能够提供给他客观的答案
: 谢谢指教!
认真的回覆你
1.改变思维,从cost down改为price up
2.产业升级(是升级,不是转型)
以上两者互为表里
台湾真正要做的是产业升级,提供更好的产品、更好的服务,一个产品、服务
产生出来以後,後进者会透过模仿不断的拉近距离,现在台湾的东西便宜,以
後呢?这个世界上永远找得到比台湾便宜的提供者,不设法拉开和後进者之间
的距离被追上只是早晚的事。
再来是思维上的改变,厂商都知道要设法拉高毛利,所有人都知道可以 cost
down 但是却不是每个人都能了解price up的道理,有一次我和厂商聊天,聊到
他们公司的产品末端售价比行情价低太多了,其实可以拉高10-20%和行情价相
当或略低就可以了,可惜他完全听不懂,只是一味告诉我进价太高了应该再压
低一点,我觉得台湾只是一直疯狂的追求低价这样当然赚不到钱,这种思考模
式不能转变的话一样没救。
而台湾现在一直绕着关税问题不放其实也是一种cost down的想法,像双B会去
烦恼关税问题吗?台积电会去烦恼关税问题吗?对他们而言关税只是赚多赚少
的问题,更重要的是让产品能被市场认同,所以他们拥有对产品的定价权。
cost down的做法 - 在活得下去的前提下卖到最低价
price up的做法 - 在市场能接受的范围内卖到最高价
再来是具体做法
1.
找出已经在国际市场建立声誉的企业或产业,如台积电、捷安特、台湾毛豆、
兰花、游艇等,对内,提供这些成功者供应商名单,由这些成功者去对这些供
应商提规格,强迫这些供应商竞争与升级,并且打造上游供应链创造产业;对
外,帮助这些成功者介绍客户,拓展这些产业知名度,并且让这些产业继续面
临更多要求维持进步。
2.
与先进欧美市场展开FTA谈判,先对先进市场开放,让台湾的厂商被迫面临竞
争,不得不赶快升级,过程或许会很痛苦,但撑得得过去台湾才能真正立足於
国际,同时,基於购买力平价原理,经常贸易的国家之间薪资所得会越来越接
近,对於台湾的劳工也会比较有帮助。
3.
引进优秀产业或人才,不要再骂人家37仔了。
最後,我认为政府的功能应该是要制订公平的规则,然後鼓励竞争。扶植企业
或是帮企业找落後市场,虽然短期很爽,很快就可以看到效果,可是往往却会
让企业变懒,便得不思进取,最後只会养出一堆惯老板。
还有,要改变马上好的想法,应该制定的是三年、五年、十年的长期规划,重
视短期的做法往往怎麽上去就怎麽下来,把根基打稳才能真正好起来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.148.113
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397388661.A.23E.html
1F:推 seraphlai:推 只是我觉得这政府连短期也不想做... 04/13 19:34
2F:→ seraphlai:看看行政部官员 专业的没几个 这样要搞经济.... 04/13 19:35
3F:→ peter724:重点是区域经济的货贸。关税差很大~ 04/13 19:36
4F:→ Miule:从这篇文可以看出不敢冒险的後果只会越惨 04/13 19:47
5F:→ Miule:而服贸和投共正好是惨到最後只想着投降而不是放手一搏 04/13 19:47
6F:推 naki:推 04/13 19:50