作者juhuang (Ju)
看板FuMouDiscuss
標題[爆料] 小孬孬的新聞操弄
時間Sun Apr 13 11:24:40 2014
我一開始看到有人提到洪崇晏並不是方仰寧嗆小孬孬的那個對象時，是很驚訝的
因為新聞中看起來洪崇晏就是挾帶著私怨去包圍中正一分局，而失去了正當性
所以我做了一點功課
首先要釐清的是，洪崇晏是不是方仰寧在4/3嗆的小孬孬?
以下新聞畫面中，有洪崇晏或是高喊、或是平常語氣的講話聲音，請大家仔細聽一下
高喊 50s~53s
http://youtu.be/IVevZ0oezLk?t=50s
平常語氣 1m36s~1m46s
http://youtu.be/ObRVvn5o6rY?t=1m36s
然後是4/3的互嗆 30s~41s
http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=30s
大家覺得嗆方仰寧的聲音是洪崇晏嗎?
更重要的是這一段 51s~1m00s
http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=51s
在互嗆完之後畫面拍到了洪崇晏，而他正在喊口號"維持人民的民主..."
這句怎麼樣都不會在被嗆完小孬孬說吧!?
當然就影片的情況來看應該是剪接過的，所以時間不一定連續，但是聲音絕對差很多
他本人也在接受訪問時表示"有回去看方仰寧罵小孬孬的影片，他認為方仰寧在嗆的應該
是站在他身旁的人而不是他，媒體這樣報，「真的很好笑」"
http://ppt.cc/Fh8J
接下來這兩天這一段影片開始被媒體"再"編輯
靜音突顯版 1m26s~1m36s
http://youtu.be/KYgY4wDLMUI?t=1m26s
直接貼照片版 33s~45s
http://youtu.be/p_bpvfAvDl4?t=33s
最後在主播口中或新聞標題就直接成了"小孬孬洪崇晏"...
媒體不斷放送"路過中正一分局的行動是因為被嗆"的洗腦新聞
http://ppt.cc/4cQ6
http://ppt.cc/U~rc
http://ppt.cc/nPmU
而實際上我沒有看到任何的媒體，報導他們怎麼確認出這個小孬孬的身分?
更何況在4/11"路過中正一"之前，所有的報導都只說方仰寧對學生嗆小孬孬
直到洪崇晏出現在中正一，媒體就"找到"這個小孬孬了!!
下圖是利用Google搜尋期間在4/3~4/11、關鍵字包含"洪崇晏"和"小孬孬"的新聞
http://ppt.cc/Kyr5
結果可以很明顯看到，最早一筆新聞就是出現在4/11當天!!
http://ppt.cc/vEcG
這篇蘋果報導的發稿時間是17:38，也就是洪崇晏差不多抵達中正一前面的時候
這是第一篇將"被方仰寧嗆「小孬孬」的台灣大學學生洪崇晏"這句寫出來的文章...
如果以上的推想都是正確無誤的話
那麼媒體這兩天的小孬孬新聞，就完全是操作出來的!
唯一目的就是讓報導更有料、更吸睛，管他會不會模糊焦點!
而且是各媒體幾乎一面倒的都這樣來報導!
當然我目前也只是使用Google和youtube來搜尋得到的資訊，很可能會有疏漏的地方，歡
迎各位來打臉
其實我很不希望以上都是事實，因為這代表了幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞
棄新聞道德如敝屣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.97
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397359483.A.DB1.html
1F：推 homeman:他朋友有說那不是洪的聲音，小孬孬另有他人 04/13 11:26
2F：→ a1122334424:如果是真的 回想起反媒體壟斷的家長ww 不意外 04/13 11:26
3F：推 FIRZEN45:"幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞" 郭董表示 04/13 11:26
4F：推 widec:被陰了就是陰了 輿論轉向 再怎麼辯白也很難挽回了 04/13 11:27
5F：推 waijr:想起郭董事件 我對媒體感到很不信任 04/13 11:27
6F：推 Assyla:郭董都會被記者陰了，何況只是個大學生 04/13 11:30
7F：→ islandqoo:當時在場其實大概分成三派在喊口號 有兩個帶領人 04/13 11:30
8F：→ islandqoo:有時候口號會一樣，有時候各自喊各自的 實在很難辨別! 04/13 11:31
9F：推 mithuang:推資料整理 04/13 11:33
10F：推 YU0169:高調 04/13 11:34
11F：推 sarada:推整理 04/13 11:35
12F：推 hsin627:推 04/13 11:37
13F：推 fantasibear:怒 04/13 11:38
14F：→ opces:推 04/13 11:38
15F：推 gaiaesque: 04/13 11:39
16F：推 skylight55:推 04/13 11:39
17F：推 sarada:現場ngo不少 但專挑洪把他塑造成靶子比較容易擴大各方仇恨 04/13 11:41
18F：推 kon0419:推科南 04/13 11:41
19F：→ itachi0609:如果是真的 媒體操做得很明顯 04/13 11:43
20F：→ hankungggg:推 04/13 11:44
21F：推 nigatsuki:推 04/13 11:45
22F：推 t77133562003:推 04/13 11:45
23F：推 bear1108:有沒有各家媒體的投訴管道 可以把這篇給他們嗎 04/13 11:45
如果晚一點沒有人發現有錯的話，我會整理一下去NCC投訴
其他應該就是向各媒體的自律委員會提出
上次龍捲風染黃事件好像有人整理各種檢舉管道?
24F：推 autumnanna:過分 04/13 11:46
25F：→ bear1108:有新聞自由 但不該有做假新聞的自由 04/13 11:46
26F：推 qxpbyd:幹 垃圾媒體 04/13 11:47
27F：推 LoveOka:推高調，把輿論抓回來 04/13 11:47
28F：推 w82320:高調，雖然我已經放棄跟喪屍講道理了 04/13 11:48
29F：推 Nowitzki40: 04/13 11:50
30F：推 fle0717:推 04/13 11:51
31F：推 ab32110:媒體壟斷真的是很可怕的事 郭董都被陰了 何況學生 04/13 11:52
32F：推 ayuiop:推 04/13 11:54
33F：推 ab32110:有沒有要轉八卦啊 04/13 11:55
34F：推 lupins:推～ 媒體壟斷很可怕。 04/13 11:55
35F：推 repression:推整理 04/13 11:55
※ qaz12wsx45:轉錄至看板 Gossiping 04/13 11:55
36F：→ HellKitty:假新聞是由誰來定義假新聞呢?? 本版嗎? 04/13 11:55
37F：推 waijr:你自已不能定義嗎? 事實擺在眼前 有加工過合成你看不出來? 04/13 11:56
38F：推 purplvampire:有些人變成喪屍,連基本的判斷能力都沒了 04/13 11:59
39F：推 Hanababa:台灣媒體真的很可悲 04/13 12:02
※ 編輯: juhuang (111.255.42.97), 04/13/2014 12:08:02
40F：噓 umi915:我對他是部是挾怨報復沒意見 但不能認同精神病患包圍警察局 04/13 12:03
41F：推 tae0718MIN:哀 04/13 12:03
42F：推 aimify:阿咧～所以是移花接木了啊？！ 04/13 12:07
43F：推 wadgg:馬英九前天有包圍警局嗎? 04/13 12:08
44F：推 unaup:火 04/13 12:08
45F：推 BloomchordS:推 製造業又被抓到了 04/13 12:09
46F：推 wadgg:共媒就都是馬英九不意外 04/13 12:10
47F：推 genka:高調 04/13 12:26
48F：噓 likeless:喔！所以可以包圍警察局嗎？ 04/13 12:39
49F：推 suing11:推 04/13 12:39
50F：推 ckpioneer:包圍警局是方違憲，這篇說媒體移花接木混淆焦點，一樣嗎 04/13 12:41
51F：→ ckpioneer:怎麼可一起並論? 我蠻好奇的 04/13 12:43
52F：推 mindsteam: 04/13 12:57
53F：推 papatsao:這年頭的編劇都去當記者了… 04/13 13:17
54F：推 baronterry:台灣媒體沒中立專業 很意外嗎 04/13 13:19
55F：→ koxinga:一個國家只能有一個小孬孬 就是馬冏 04/13 13:25
56F：推 koxinga:『你們要記住，軍隊裡面就只有一個頭，就是龐大人、龐將軍 04/13 13:27
57F：→ blablabla:高調 當初看新聞一直這麼說就覺得不太可能 04/13 13:47
58F：推 L0i9a0r:高調 04/13 13:57
59F：推 pock:高調 霉體真的不能信任了……有夠噁心 04/13 14:05
60F：推 thesearcher:統霉: 捍衛新聞編輯自由!!!!! 04/13 14:16
61F：推 inmysight:集遊法有規定不能包警局嗎？ 04/13 15:27
62F：推 kazuma2010:原來新聞被抹成這樣 難怪很多人反感 唉 霉體 04/13 20:03