作者juhuang (Ju)
看板FuMouDiscuss
标题[爆料] 小孬孬的新闻操弄
时间Sun Apr 13 11:24:40 2014
我一开始看到有人提到洪崇晏并不是方仰宁呛小孬孬的那个对象时，是很惊讶的
因为新闻中看起来洪崇晏就是挟带着私怨去包围中正一分局，而失去了正当性
所以我做了一点功课
首先要厘清的是，洪崇晏是不是方仰宁在4/3呛的小孬孬?
以下新闻画面中，有洪崇晏或是高喊、或是平常语气的讲话声音，请大家仔细听一下
高喊 50s~53s
http://youtu.be/IVevZ0oezLk?t=50s
平常语气 1m36s~1m46s
http://youtu.be/ObRVvn5o6rY?t=1m36s
然後是4/3的互呛 30s~41s
http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=30s
大家觉得呛方仰宁的声音是洪崇晏吗?
更重要的是这一段 51s~1m00s
http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=51s
在互呛完之後画面拍到了洪崇晏，而他正在喊口号"维持人民的民主..."
这句怎麽样都不会在被呛完小孬孬说吧!?
当然就影片的情况来看应该是剪接过的，所以时间不一定连续，但是声音绝对差很多
他本人也在接受访问时表示"有回去看方仰宁骂小孬孬的影片，他认为方仰宁在呛的应该
是站在他身旁的人而不是他，媒体这样报，「真的很好笑」"
http://ppt.cc/Fh8J
接下来这两天这一段影片开始被媒体"再"编辑
静音突显版 1m26s~1m36s
http://youtu.be/KYgY4wDLMUI?t=1m26s
直接贴照片版 33s~45s
http://youtu.be/p_bpvfAvDl4?t=33s
最後在主播口中或新闻标题就直接成了"小孬孬洪崇晏"...
媒体不断放送"路过中正一分局的行动是因为被呛"的洗脑新闻
http://ppt.cc/4cQ6
http://ppt.cc/U~rc
http://ppt.cc/nPmU
而实际上我没有看到任何的媒体，报导他们怎麽确认出这个小孬孬的身分?
更何况在4/11"路过中正一"之前，所有的报导都只说方仰宁对学生呛小孬孬
直到洪崇晏出现在中正一，媒体就"找到"这个小孬孬了!!
下图是利用Google搜寻期间在4/3~4/11、关键字包含"洪崇晏"和"小孬孬"的新闻
http://ppt.cc/Kyr5
结果可以很明显看到，最早一笔新闻就是出现在4/11当天!!
http://ppt.cc/vEcG
这篇苹果报导的发稿时间是17:38，也就是洪崇晏差不多抵达中正一前面的时候
这是第一篇将"被方仰宁呛「小孬孬」的台湾大学学生洪崇晏"这句写出来的文章...
如果以上的推想都是正确无误的话
那麽媒体这两天的小孬孬新闻，就完全是操作出来的!
唯一目的就是让报导更有料、更吸睛，管他会不会模糊焦点!
而且是各媒体几乎一面倒的都这样来报导!
当然我目前也只是使用Google和youtube来搜寻得到的资讯，很可能会有疏漏的地方，欢
迎各位来打脸
其实我很不希望以上都是事实，因为这代表了几乎所有媒体都是在不顾代价的"做"新闻
弃新闻道德如敝屣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.42.97
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397359483.A.DB1.html
1F：推 homeman:他朋友有说那不是洪的声音，小孬孬另有他人 04/13 11:26
2F：→ a1122334424:如果是真的 回想起反媒体垄断的家长ww 不意外 04/13 11:26
3F：推 FIRZEN45:"几乎所有媒体都是在不顾代价的"做"新闻" 郭董表示 04/13 11:26
4F：推 widec:被阴了就是阴了 舆论转向 再怎麽辩白也很难挽回了 04/13 11:27
5F：推 waijr:想起郭董事件 我对媒体感到很不信任 04/13 11:27
6F：推 Assyla:郭董都会被记者阴了，何况只是个大学生 04/13 11:30
7F：→ islandqoo:当时在场其实大概分成三派在喊口号 有两个带领人 04/13 11:30
8F：→ islandqoo:有时候口号会一样，有时候各自喊各自的 实在很难辨别! 04/13 11:31
9F：推 mithuang:推资料整理 04/13 11:33
10F：推 YU0169:高调 04/13 11:34
11F：推 sarada:推整理 04/13 11:35
12F：推 hsin627:推 04/13 11:37
13F：推 fantasibear:怒 04/13 11:38
14F：→ opces:推 04/13 11:38
15F：推 gaiaesque: 04/13 11:39
16F：推 skylight55:推 04/13 11:39
17F：推 sarada:现场ngo不少 但专挑洪把他塑造成靶子比较容易扩大各方仇恨 04/13 11:41
18F：推 kon0419:推科南 04/13 11:41
19F：→ itachi0609:如果是真的 媒体操做得很明显 04/13 11:43
20F：→ hankungggg:推 04/13 11:44
21F：推 nigatsuki:推 04/13 11:45
22F：推 t77133562003:推 04/13 11:45
23F：推 bear1108:有没有各家媒体的投诉管道 可以把这篇给他们吗 04/13 11:45
如果晚一点没有人发现有错的话，我会整理一下去NCC投诉
其他应该就是向各媒体的自律委员会提出
上次龙卷风染黄事件好像有人整理各种检举管道?
24F：推 autumnanna:过分 04/13 11:46
25F：→ bear1108:有新闻自由 但不该有做假新闻的自由 04/13 11:46
26F：推 qxpbyd:干 垃圾媒体 04/13 11:47
27F：推 LoveOka:推高调，把舆论抓回来 04/13 11:47
28F：推 w82320:高调，虽然我已经放弃跟丧屍讲道理了 04/13 11:48
29F：推 Nowitzki40: 04/13 11:50
30F：推 fle0717:推 04/13 11:51
31F：推 ab32110:媒体垄断真的是很可怕的事 郭董都被阴了 何况学生 04/13 11:52
32F：推 ayuiop:推 04/13 11:54
33F：推 ab32110:有没有要转八卦啊 04/13 11:55
34F：推 lupins:推～ 媒体垄断很可怕。 04/13 11:55
35F：推 repression:推整理 04/13 11:55
※ qaz12wsx45:转录至看板 Gossiping 04/13 11:55
36F：→ HellKitty:假新闻是由谁来定义假新闻呢?? 本版吗? 04/13 11:55
37F：推 waijr:你自已不能定义吗? 事实摆在眼前 有加工过合成你看不出来? 04/13 11:56
38F：推 purplvampire:有些人变成丧屍,连基本的判断能力都没了 04/13 11:59
39F：推 Hanababa:台湾媒体真的很可悲 04/13 12:02
※ 编辑: juhuang (111.255.42.97), 04/13/2014 12:08:02
40F：嘘 umi915:我对他是部是挟怨报复没意见 但不能认同精神病患包围警察局 04/13 12:03
41F：推 tae0718MIN:哀 04/13 12:03
42F：推 aimify:阿咧～所以是移花接木了啊？！ 04/13 12:07
43F：推 wadgg:马英九前天有包围警局吗? 04/13 12:08
44F：推 unaup:火 04/13 12:08
45F：推 BloomchordS:推 制造业又被抓到了 04/13 12:09
46F：推 wadgg:共媒就都是马英九不意外 04/13 12:10
47F：推 genka:高调 04/13 12:26
48F：嘘 likeless:喔！所以可以包围警察局吗？ 04/13 12:39
49F：推 suing11:推 04/13 12:39
50F：推 ckpioneer:包围警局是方违宪，这篇说媒体移花接木混淆焦点，一样吗 04/13 12:41
51F：→ ckpioneer:怎麽可一起并论? 我蛮好奇的 04/13 12:43
52F：推 mindsteam: 04/13 12:57
53F：推 papatsao:这年头的编剧都去当记者了… 04/13 13:17
54F：推 baronterry:台湾媒体没中立专业 很意外吗 04/13 13:19
55F：→ koxinga:一个国家只能有一个小孬孬 就是马冏 04/13 13:25
56F：推 koxinga:『你们要记住，军队里面就只有一个头，就是庞大人、庞将军 04/13 13:27
57F：→ blablabla:高调 当初看新闻一直这麽说就觉得不太可能 04/13 13:47
58F：推 L0i9a0r:高调 04/13 13:57
59F：推 pock:高调 霉体真的不能信任了……有够恶心 04/13 14:05
60F：推 thesearcher:统霉: 扞卫新闻编辑自由!!!!! 04/13 14:16
61F：推 inmysight:集游法有规定不能包警局吗？ 04/13 15:27
62F：推 kazuma2010:原来新闻被抹成这样 难怪很多人反感 唉 霉体 04/13 20:03