以下 Google 到的 FB 資訊拿來和大家分享一下 本人非作者 不代表本人立場 -------------------------------------------------------------------- http://goo.gl/vlByoW 2014 年 4 月 12 日 17:34 德國的警察工會（Gewerkschaft der Polizei, GdP） 作為完全獨立於政府、政黨與宗教組織外的工會， 為現職與退休員警的職業、經濟、環保、社會與文化旨趣發聲， 並且追求改善員警的職業與生活條件。 此外， 警察工會不只是個勞動者工會， 它同時也作為專業公會（Berufsverband）， 具有獨立於政府與政黨外的政治與監督力量， 對以下政策議題具有發言權與影響力： 防治犯罪、交通政策、監視與管控、改進刑法、員警的組織與任務分派、 以及員警的進修教育等。（以上資訊參照其首頁與Wikipedia。） 我剛來德國不久時，就遇上這邊的學潮示威，當時的場面令我很震撼： 學生的人數不多，但卻被人數更多且全副武裝的警察和警車團團包圍住—— 讓我震撼的是，警察們並非與學生對峙。 以龐大警力在示威學生外圍建立一道防線， 其實是在保護示威者、並且與他們一同前進、為他們開道。 那個場面讓我的頭腦相當錯亂： 依照我過去從小到大的經驗，在示威抗爭時，儘管抗爭手段和平， 警察不都是代表公權力和體制的防線、站在示威者的對面， 隨時準備介入並限制示威遊行的嗎？ 就算不驅趕示威者，至少也該遠遠站著板著臉孔表示： 「你們不可以越線」吧。怎麼會和他們走在一起、與他們面向同一方向？ 往後幾年，又目睹了幾次學潮、抗議與示威罷工， 對於「警察保護示威者」這個天方夜譚，也逐漸見怪不怪了。 330 我們到法蘭克福聲援凱道示威， 主辦方臨時換場地（因為原登記的場地沒電源可用）， 警察便來關切，我也湊熱鬧去瞭解情況。 我以為，警察要表達對我們臨時換地點的不滿、要警告我們這樣不合規定之類云云。 結果有點出乎意料，警察杯杯說，你們這樣臨時換場地，我們不知道， 有事發生就不能在第一時間保護你們，隨後留下手機號碼，說： 如果有人找麻煩，儘管 call 我。 當時，我們的攤位上還貼滿一張張 324 鎮暴警察驅打和平示威者的照片， 我與負責人、以及圍觀的幾位朋友，一同向德國警察杯杯連聲道謝，心裡百感交集。 上週，在台北的好友 Y 轉給我下面這張照片與報導， 一場在法蘭克福有兩萬人示威反對歐盟歐元危機對策的遊行， 警察與示威者一同前進的畫面。 他說，朋友們都在討論這是不是真的。我說，當然是。 出處：http://goo.gl/My4gyD （對於這則新聞的討論，我也看到一個「看圖說故事」的版本： 有台灣人傳言說，這是因為警察到場，聽了抗爭者的訴求後，也感到認同， 所以一同加入遊行。 這種感人飆淚的故事情節， 其實反映了我們自己根本上不相信「警察保護示威者」這回事。 事實上，新聞照片所顯示的，只是德國警察在示威現場的 SOP 而已。） 我想，當基層警察的勞動權被保障、擁有自主權、並且得以能在政治上發聲後， 他們就不會再成為國家機器血汗組織裡被集權政權惡意剝削和被操弄的工具， 而能夠恢復他們自己的本貌。 最後附上德國警察工會的首頁： http://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/Home_DE -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397348891.A.59C.html