作者chiukoming (Engineer)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [國媒] 包圍中正一誰贏了？洪崇晏：國家機器
時間Sun Apr 13 04:11:26 2014
※ 引述《sarada (Tin man with a heart)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/2014/04/13/46276.html
: 新頭殼newtalk2014.04.13 林雨佑/台北報導
: 411晚上千人包圍中正一分局行動指揮的台大學生洪崇晏昨（12）天接受新頭殼專訪時表示
: ，包圍分局行動不能算是成功，但分局長方仰寧也沒有贏，他只是一個棋子，唯一贏的是
: 這個壓迫人民的政府與國家機器；而媒體報導方仰寧曾罵他是小孬孬讓他和方有私人恩怨
: ，才會號召群眾包圍分局的說法很荒謬；他也強調，他不是首謀，但如果有集遊法的法律
: 責任，他一定會承擔。
: 為聲援公投盟，抗議警方違憲收回公投盟於立院周邊的集會許可，上千名群眾11日透過網
: 路串連來到台北市中正一分局外「路過」抗議，提出方仰寧道歉下台，及歸還公投盟路權
: 等訴求。群眾包圍有號稱「天下第一局」的中正一分局長達數個小時，最後還在分局牆上
: 貼上「警察違憲」等標語，方仰寧也3度出面面對群眾，並表示已經口頭請辭。然而方仰寧
: 的上級長官台北市長郝龍斌卻始終力挺到底，強硬表示不會屈服於群眾威脅而准方仰寧辭
: 職。
: 對於此狀況，11日當晚的包圍中正一行動是否算是民眾的勝利？洪崇晏表示，他對於訴求
: 集遊路權的部分不太滿意，「國家太硬，要不太到」，自評只有40分，但可以讓民眾重新
: 認識公投盟並轉往立法院支援的部分，他覺得有60分及格。
: 記者接著問，中正一分局局長方仰寧有贏嗎？洪崇晏回答「沒有，但國家機器贏了」，他
: 認為方仰寧只是被當作棋子給犧牲掉，方之後的工作不會變少，待遇不會變高，也不能更
: 常回家看女兒，卻還是要扛下鎮壓的責任。
: 然而，方仰寧表示他只是聽命行事，洪崇晏認為當然方的上級還有警政署長王卓鈞和行政
: 院長江宜樺，但方仰寧身為行政院驅離行動的總指揮，對於違憲鎮壓的命令本來就該拒絕
: ，並應該要把上級供出來讓司法審判，而不是像11日晚上一樣，一句話都不吭，裝可憐說
: 他聽命行事，還假裝說一切問題他會承擔。
: 洪崇晏說，更何況對於方仰寧片面禁止公投盟未來所有集會遊行權利的作法，方竟然還公
: 開表示即使違憲都在所不惜，人民「要求方仰寧為此道歉下台很過份嗎？」洪崇晏強調，
: 人民和方仰寧都沒有贏，贏的是擁有抹黑、壓迫人民權力的國家、政府。
: 另外，佔領立法院24天的行動才剛畫下尾聲，社會各界多給予正面評價，而議場退場後隔
: 天晚上緊接著發生的包圍中正一活動是否「把原本贏的又輸掉？」。洪崇晏說，如果有人
: 因此而忽略反服貿黑箱的訴求，那他們才是真正影響佔領立院成果的人。他說，50萬人的
: 成果不是一場千人的運動就可以影響的，但如果真的是這樣，台灣社會應該要再加油，反
: 省為什麼那麼容易就輸了，同時，他也願意道歉。
: 至於媒體報導，他和方仰寧之間有私人恩怨？洪崇晏說，他還有回去看方仰寧罵小孬孬的
: 影片，他認為方仰寧在嗆的應該是站在他身旁的人而不是他，媒體這樣報，「真的很好笑
: 」。洪崇晏解釋，所有在台北搞社運的人都被方仰寧嗆、驅離、鎮壓過，如果他真的和方
: 有私人恩怨，那他和方離那麼近，就會直接拿大聲公拍到方臉上去，哪還有需要去問群眾
: 們有什麼訴求，還轉達給方仰寧？
: 但洪崇晏也承認當時他說方仰寧「小心被暗殺」，是口誤，但其實他的原意是要方以東德
: 的秘密警察在90年以後被清算的遭遇為鑑。
: 而面對洪崇晏是首謀的質疑，洪崇晏說，與其說他是首謀，不如說是「路隊長」，當時他
: 做的工作都是傳話，拿著大聲公或麥克風，詢問一邊群眾的意見，再轉達給另一邊群眾，
: 並彙整民眾訴求傳達給中正一分局，或是教導現場民眾遇到鎮暴警察的應對方式，還有叫
: 人不要亂丟東西等事情。根據記者當天在現場的觀察，確實也如同洪崇晏所說，洪崇晏好
: 幾次拿著麥克風詢問現場民眾有什麼訴求，並一再地確認有無遺漏，統整完後還一點一點
: 唸出來，要民眾跟著覆誦。
: 洪崇晏也強調，集遊法已經違憲就應該要修掉，雖然他不是首謀，但為了凸顯法律的荒謬
: 性，如果這次行動有集遊法的責任他一定會承擔。
有沒有違憲也不是洪同學說了算了吧！大法官已經明白說出部分違憲的理由了，部份的確也是符合憲法的比例原則需要約束的。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.82.120
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397333488.A.949.html
1F：→ cloudwolf:凡政府要約束人民之行為 必須有法律作為依據 此為法治 04/13 04:39
2F：→ cloudwolf:約束人民之集會自由權這等大事 絕對不會有法律放給 04/13 04:39
3F：→ cloudwolf:分局局長去決定 04/13 04:40
4F：→ cloudwolf:也就是說 中正一分局發出的行政命令 取消公投盟已獲許可 04/13 04:42
5F：→ cloudwolf:之路權 以及 未來將不允許公投盟之申請 是依法無據 04/13 04:42
6F：→ cloudwolf:更正 是無法可依之行為 且有違憲之虞 04/13 04:43