以下在 FB 看到來分享一下 本人非作者 不代表本人立場 ------------------------------------------------------------ http://goo.gl/WLllVz 2014 年 4 月 12 日 17:29 蔡依橙醫師用免疫系統來比喻最近一波接一波的抗爭，我說， 那不如就當現在的台灣有細菌感染而引起發燒吧，所以伴隨一些不舒服的感受， 一點也不讓人意外。 那麼，這時候我們需要的是退燒藥？ 還是可能會有副作用的抗生素？ 別中計，這絕對不是二選一的問題，醫療人員都知道兩者各有其角色，缺一不可。 但是，如果病人38℃左右，我們會急著給退燒藥嗎？ 或者家屬摸摸病人的額頭說好像燙燙的，我們會一起陷入驚慌說腦袋會不會燒壞嗎？ 再或者病人不明原因燒了兩三週，什麼抗生素都沒效，我們會說算了，吃退燒藥就好？ 我相信大多數人會很自然的說不會啊。 那麼，為什麼面對現在的抗爭潮，有那麼多人像是在說「不要再發燒了，燒夠久了」？ 我想說的是：紛爭，一如發燒，可能會讓人「欠爽」，但並不一定是壞的。 如果你最近因為社會上的紛爭而感到厭煩，我會想先邀請你思考一下， 你所察覺到的紛爭是什麼／你是怎麼知道有發燒的？ 是你親身的體驗？ 聽說的？ 媒體（未經統一校準的溫度計）告訴你的？ 或是一種瀰漫的、但並不可見的模糊感覺？ 然後， 為什麼你會覺得那叫做「紛爭」而且並不大好／為什麼你不想要、討厭、甚至害怕發燒？ 我可能會聽到你說到幾個關鍵字： 和諧、常軌、秩序、理性、禮貌等等。 我也認同那是重要的，但是，你覺得是什麼定義了那些字？ 是來自家庭學校的教育？ 儒教文化的傳統？ 它的重要性是在什麼情境下、又是對誰帶來好處？ 最後，如果可以，也思考一下「那些人」可能會怎麼看待上面的問題。 你可以理解他們的堅持是什麼嗎？ 你覺得他們完全站在和諧、常軌、秩序、理性、禮貌的另一邊，只是來搞破壞的嗎？ 還是你對他們的位置也有些模糊地帶？ 沒有什麼是理所當然，或絕對正確的。 人類社會不比身體的感染，往往並不存在一個簡單的解決之道。 甚至事實上身體感染也不見得都能找到某種抗生素然後給了就叮咚、完全變好。 所以，我所理解的社會運動與治療感染症最大的差別是， 其目的（至少表面上看起來的目的）並非在除去某個邪惡的實體； 如果真的要用人的生理作比喻，倒不如說是讓整個有機體的所有細胞 （不僅僅是免疫系統！）開始依其功能活躍、反應， 而這些是為了要想辦法繼續生存下去而協調運作。 所以我並沒有要暗示「那些人」是扮演抗生素的角色， 彷彿他們就真的更在面對核心議題，那部分是可以被質疑的； 我更沒有要暗示某個人或某個組織就是那個萬惡的細菌， 因為什麼是細菌、甚或細菌是不是不好的， 也一樣是可以被質疑的 （譬如說就有一套理論認為細菌感染太少反而會導致過敏體質）。 然而，此刻我更想請你，不管目前你站在哪一個立場，去想一想： 「這些人」所主張的和諧、秩序，只是退燒藥而已嗎？ 「那些人」的抗爭、不服從，難道又只是為了要消滅壞東西而已嗎？ 然後我們當然也知道，「這些人」或「那些人」 其實都是由好多好多不同的人匯集而成的，當中每個人可能都有不一樣的在乎， 甚至有時候我們在「這裡」、過了一會兒又到了「那裡」，也沒有一定。 寫到這兒，我決定稍微修改一下我使用的隱喻，從西方醫學的抗生素制霸， 稍微轉往養生保健的全人觀： 當身體面臨某種感染，除了引起免疫系統奮勇殺菌， 還有表皮細胞在維持身體的完整、氣管纖毛在繼續過濾異物、 紅血球還是忙個不同跑全身輸送氧氣、 腸胃黏膜也努力維持 pH 值恆定以讓殺菌同時仍能消化食物……。 噢，但是這些細胞都因為身體發燒了的緣故，所以可能得比平常要再更努力的運作， 需要更多的能量消耗、營養補充。 那麼，如果我們真的可以是同一個有機體的所有存在， 如果我們真的有想要繼續在一起、繼續健健康康的生活下去，有沒有可能， 「我們」能發現其實彼此並不站在對立的兩端？ 延伸閱讀：中正一分局事件：免疫反應爆發 作者：蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD) http://i-chentsai.innovaradinc.com/2014/04/immune-response.html -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397298963.A.858.html