以下在 FB 看到来分享一下 本人非作者 不代表本人立场 ------------------------------------------------------------ http://goo.gl/WLllVz 2014 年 4 月 12 日 17:29 蔡依橙医师用免疫系统来比喻最近一波接一波的抗争，我说， 那不如就当现在的台湾有细菌感染而引起发烧吧，所以伴随一些不舒服的感受， 一点也不让人意外。 那麽，这时候我们需要的是退烧药？ 还是可能会有副作用的抗生素？ 别中计，这绝对不是二选一的问题，医疗人员都知道两者各有其角色，缺一不可。 但是，如果病人38℃左右，我们会急着给退烧药吗？ 或者家属摸摸病人的额头说好像烫烫的，我们会一起陷入惊慌说脑袋会不会烧坏吗？ 再或者病人不明原因烧了两三周，什麽抗生素都没效，我们会说算了，吃退烧药就好？ 我相信大多数人会很自然的说不会啊。 那麽，为什麽面对现在的抗争潮，有那麽多人像是在说「不要再发烧了，烧够久了」？ 我想说的是：纷争，一如发烧，可能会让人「欠爽」，但并不一定是坏的。 如果你最近因为社会上的纷争而感到厌烦，我会想先邀请你思考一下， 你所察觉到的纷争是什麽／你是怎麽知道有发烧的？ 是你亲身的体验？ 听说的？ 媒体（未经统一校准的温度计）告诉你的？ 或是一种弥漫的、但并不可见的模糊感觉？ 然後， 为什麽你会觉得那叫做「纷争」而且并不大好／为什麽你不想要、讨厌、甚至害怕发烧？ 我可能会听到你说到几个关键字： 和谐、常轨、秩序、理性、礼貌等等。 我也认同那是重要的，但是，你觉得是什麽定义了那些字？ 是来自家庭学校的教育？ 儒教文化的传统？ 它的重要性是在什麽情境下、又是对谁带来好处？ 最後，如果可以，也思考一下「那些人」可能会怎麽看待上面的问题。 你可以理解他们的坚持是什麽吗？ 你觉得他们完全站在和谐、常轨、秩序、理性、礼貌的另一边，只是来搞破坏的吗？ 还是你对他们的位置也有些模糊地带？ 没有什麽是理所当然，或绝对正确的。 人类社会不比身体的感染，往往并不存在一个简单的解决之道。 甚至事实上身体感染也不见得都能找到某种抗生素然後给了就叮咚、完全变好。 所以，我所理解的社会运动与治疗感染症最大的差别是， 其目的（至少表面上看起来的目的）并非在除去某个邪恶的实体； 如果真的要用人的生理作比喻，倒不如说是让整个有机体的所有细胞 （不仅仅是免疫系统！）开始依其功能活跃、反应， 而这些是为了要想办法继续生存下去而协调运作。 所以我并没有要暗示「那些人」是扮演抗生素的角色， 彷佛他们就真的更在面对核心议题，那部分是可以被质疑的； 我更没有要暗示某个人或某个组织就是那个万恶的细菌， 因为什麽是细菌、甚或细菌是不是不好的， 也一样是可以被质疑的 （譬如说就有一套理论认为细菌感染太少反而会导致过敏体质）。 然而，此刻我更想请你，不管目前你站在哪一个立场，去想一想： 「这些人」所主张的和谐、秩序，只是退烧药而已吗？ 「那些人」的抗争、不服从，难道又只是为了要消灭坏东西而已吗？ 然後我们当然也知道，「这些人」或「那些人」 其实都是由好多好多不同的人汇集而成的，当中每个人可能都有不一样的在乎， 甚至有时候我们在「这里」、过了一会儿又到了「那里」，也没有一定。 写到这儿，我决定稍微修改一下我使用的隐喻，从西方医学的抗生素制霸， 稍微转往养生保健的全人观： 当身体面临某种感染，除了引起免疫系统奋勇杀菌， 还有表皮细胞在维持身体的完整、气管纤毛在继续过滤异物、 红血球还是忙个不同跑全身输送氧气、 肠胃黏膜也努力维持 pH 值恒定以让杀菌同时仍能消化食物……。 噢，但是这些细胞都因为身体发烧了的缘故，所以可能得比平常要再更努力的运作， 需要更多的能量消耗、营养补充。 那麽，如果我们真的可以是同一个有机体的所有存在， 如果我们真的有想要继续在一起、继续健健康康的生活下去，有没有可能， 「我们」能发现其实彼此并不站在对立的两端？ 延伸阅读：中正一分局事件：免疫反应爆发 作者：蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD) http://i-chentsai.innovaradinc.com/2014/04/immune-response.html -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397298963.A.858.html