這張圖好像是「聯合晚報」做的圖？ 4 個不同連結 都一樣的圖 大家可以看一下 以下從 FB 看到來分享一下 非本人製作 不代表個人立場 ---------------------------------------------------- 新聞出處： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS10/8608634.shtml 原始出處： http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8608634-3394895.jpg 其他 FB 連結： http://goo.gl/65D0kn http://goo.gl/tSdu7y http://goo.gl/7fvhuW 不管你是支持學生還是力挺警察,請看完這張圖片 現在事情要要一碼規一碼來看 因為集遊法裡並沒有賦予警察有權力對集遊團體採取【日後都不予許可】 警察片面以自己的認定,就擅自取消民眾集會遊行的權力 而且是永久性取消 可是,上星期在立法院外聚眾叫囂四小時還打人的白狼集團 警方卻只說 "他們是路過" 這是不是差別待遇? 這是不是官逼民反? 警方不公平待遇在先,食言並違憲在後 所以引發了眾怒而包圍警局 我知道警察很辛苦,但整個學運爆發至今 我們不能對違憲與差別待遇的部份視而不見 對學生的表現,你們可以說不夠好 也沒有組織性 (因為都是臨時決定要去警局的) 但他們都是逼著上街的 如果不是警察這一連串的差別待遇,誰會吃飽撐著去包圍警局? 我並不是針對全體警察,但這一個月以來,諸多警方的指揮失當,總是該有人出來負責 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397294365.A.A8E.html ※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/12/2014 17:33:41 ※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/12/2014 17:37:40 ※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/12/2014 17:38:16 ※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/12/2014 17:42:20