作者Lizst (YouGotIt)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已沒差!
時間Sat Apr 12 15:06:51 2014
※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JIDisa2 ]
: 作者: artpower (artman) 站內: HatePolitics
: 標題: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已無差
: 時間: Sat Apr 12 14:20:35 2014
: 台灣已加入世貿組織《服務貿易總協定》，
: 而大陸正在談判加入這項協定，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想你可能搞錯了，WTO下有些多邊協定是所有成員都一定加入的，
例如GATT(貨貿)、GATS(服貿)、TRIPS(智財權)，只有一部分協定可加入可不加入，
例如GPA政府採購協定，這個台灣有加入，中國沒有加入。
所以你說的GATS其實在2000年台(TPKM)、中、HK加入WTO那一刻就已經加入了，
但因為當時有些部分大家還談不攏，所以在2000年以後就有一個杜哈回合談判，
結果沒想到杜哈回合一談就談了十幾年都沒有結論，直到去年BALI才慢慢有
了共識，就是俗稱峇里套案，把要談的部分確立起來，就是農業、服貿、非農市場開
放。這個套案是所有WTO成員都要一起談的，沒有什麼中國要不要加入的問題，
事實上，星期二的時候，WTO秘書長還很生氣的和中、印度、巴西這些國家
說不要堅持拿以前談失敗的議案上來談。也就是說，現在大家在談的還是程序
問題，討論要談什麼議題，至於實質問題根本就還沒討論。
不清楚的話，可以直接上WTO網站看看。(不過WTO官方語言只有英、法、西文)
http://www.wto.org/english/news_e/news14_e/serv_01apr14_e.htm
: 最近已取得歐盟等關鍵成員的支持，
: 也就是說吱八花果版那群就算搞到服貿簽不成也是一事無成、白忙一場!
: 台灣在對大陸的服務貿易待遇問題上，面臨3種選擇:
: 1.通過服貿，在大陸享受優於其他世貿組織成員的待遇，同時對大陸開放。
好吧~就金融業來說好了，中國到底讓利給台灣什麼了?
看看ASEAN和中國簽的FTA，金融業的模式三商業據點設立，中國就開放了
上海、青島、深圳、武漢、天津等20個城市了。
: 2.不通過服貿，
: 而大陸加入《服貿總協定》後，被動對大陸開放，且開放程度高於服貿。
再說一次，加入WTO就等於加入GATT、GATS、TRIP三個多邊協定，不然就不要加入。
: 3.不通過服貿並且退出WTO的GATS協議等於宣告台灣拒絕全世界走向邊緣化，
: 在大陸加入《服貿總協定》後，退出這項協定，等於自願走向邊緣化。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣已經加入GATS了，沒有拒絕走向世界啊~倒是你中國怎麼回事?連FB、TWITTER
YOUTUBE都封網了，是中國把自己與自已隔絕吧~
你
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.92
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397286415.A.A09.html
1F：→ bukkake0103:感謝你的分析，我就是希望有人打打我轉的這篇的臉 04/12 15:09
2F：推 MrWeekend:wto採共識決啦 要所有會員國一致同意才可以通過 04/12 15:10
3F：推 BingBaKing: 04/12 15:10
4F：→ MrWeekend:所以很多東西都要談很久 也因此催生雙邊與多邊協議 04/12 15:10
5F：→ MrWeekend:目前gats只有談到 空運 金融 海運 電信 不過詳細有待 04/12 15:11
6F：→ MrWeekend:強者解釋 看起來是沒有談到這麼細 04/12 15:12
7F：→ Lizst:是啊~就是杜哈拖太久才一堆FTA出來，如果回到杜哈，其實沒有 04/12 15:12
8F：推 Depp:所以現在中國是準備要加入GATS還是已經參加了呢 04/12 15:12
9F：→ MrWeekend:如原po所說 加入wto就要承諾開放這些協定 不過有些但書 04/12 15:12
10F：→ Lizst:和中國簽服貿，一樣可以和全世界做生意 04/12 15:13
11F：→ Depp:若他已參加，我們是不是就無法拒絕他們的服務業來台? 04/12 15:13
12F：→ Lizst:GATS有些是比較特殊的，例如金融、電信等比較敏感，就另外 04/12 15:14
14F：→ Lizst:中國已經有如入GATS了啊~只是開放的比台灣少啊 04/12 15:15
15F：→ Lizst:GATS是把金融、電信另外拿出來處理，並沒有包括在裏面喔 04/12 15:16
16F：→ Lizst:GATT和GATS的承諾方式比較不同，GATT是負面表列，GATS是正面 04/12 15:17
18F：推 MrWeekend:L大比較專業 我就不出來獻醜了XD 的確電信是不開放的 04/12 15:18
19F：→ Lizst:表列，也就是有開放才列，沒列就沒開放，GATT就相反這樣。 04/12 15:19
20F：→ Lizst:給D大，那是TISA，是中國和歐盟的FTA。 04/12 15:20
21F：→ Depp:感謝回答 04/12 15:21
22F：→ Depp:我看好像是要加入服務貿易真正之友」（RGF）,台灣目前是 04/12 15:22
23F：→ Lizst:簽TPP比較好，而且美國和歐盟正在談TTIP，到時從TPP直接就可 04/12 15:22
24F：推 wolfpeter:thx for explanation 04/12 15:22
25F：→ Lizst:直接上TTIP了，就像從3A上大聯盟。 04/12 15:23
27F：→ Lizst:不過TISA應該也要好幾年，現在歐盟比較熱中TTIP 04/12 15:26
28F：→ Depp:我目前讀起來是 GATS是基本,每個會員國都要 TISA是進階的 04/12 15:26
29F：→ Lizst:美國不是歐盟國家，當然不會表態，TISA是中國和歐盟國家 04/12 15:27
30F：→ Depp:台灣目前是 中國想加入，歐盟表態支持，美國未知 04/12 15:27
31F：→ Depp:若中國真的加入，不知台灣要如何因應 04/12 15:27
32F：→ Lizst:長遠來看，加入TPP比較能幫助台灣產業升級，RCEP大概只是在 04/12 15:28
34F：→ Lizst:給D大，TISA是中國和歐盟要簽服貿，台灣和歐盟要另外談和簽 04/12 15:29
35F：→ Lizst:TISA的性質就類是台美TIFA，只是一個談判的平台 04/12 15:29
36F：→ Lizst:我比較建議找英文消息，中文的，尤其是對岸的，翻譯也是斷章 04/12 15:31
37F：→ Lizst:取義。 04/12 15:31
38F：→ Depp:所以TISA是經濟體對經濟體單獨談，而非RGF成員一體適用嗎 04/12 15:32
39F：→ Depp:感謝指教 想說那麼大的事情 媒體都沒報導 也太可怕 04/12 15:34
40F：→ Lizst:台灣已經是TISA了啊~加入RGF就是談TISA。 04/12 15:37
41F：→ Depp:感覺WTO裡的談判不會那麼快 所以大家才搶談雙邊或多邊的 04/12 15:42
42F：推 MrWeekend:不是感覺 是真的很慢 要橋的太多 所以才有FTA 04/12 15:46
43F：→ MrWeekend:FTA就是為了因應共識決的無效率而生的產物 04/12 15:47
44F：推 hulamg:推 04/12 16:08