http://www.nylon.org.tw/images/phocagallery/nylonnews/19890410tcd007%2001.jpg 有人在 FB 上分享了這個圖片 但是很可惜圖片並不完整 看起來應該是從前某張報紙上的專欄評論？ 分享的人把標題打成：不要臉的輿論媒體（很抱歉，目前還無法有完整圖片證實） 那我接下來把這圖片上的文字打出來逐字稿： 陌上桑 專欄 鄭南榕因抗拒拘提而引火自焚事件， 最切題的詮釋是， 他對當前司法的心死、對國民黨政治體制的否定。 所以， 在一般已經走上軌道的政治民主國家， 像鄭南榕這樣的人， 通常被稱為「異議分子」。 而任何一個開放的民主政治國家， 容許「異議分子」的存在， 毋寧說是正常的現象， 因為， 「異議分子」的吶喊， 是促使政治清明的原動力。 但是在台灣， 鄭南榕自焚事件所引發輿論媒體的報導和論評， 在在顯示了四十年來， 在國民黨一黨獨大專制的統治下， 輿論媒體的自囚、自限與自清的醜陋本質。 老實說， 國民黨四十年來的執政有它值得讚譽的地方， 唯施政的不當與錯誤也確實不在少數， 特別是在迫害政治異己、箝制人權方面。 這個時候， 台灣多數的輿論媒體， 或為攀權附勢、或為本身既得利益而對執政當局飾非美言， 把超然的立場和職責拋甩於良知之外， 無形中淪為統治者御用的打手和工具。 我們看， 鄭南榕之死， 有人企圖落井下石， 趁機興訟主辦的雜誌； 也有人誣指他精神有問題， 希望抹黑並使人們忽略事件發生的誘因， 甚至有人耶瑜他模仿韓國反對運動的無知和偏執等。 今天， 評價鄭南榕， 當然可以憑執筆者的政治認知與良心而各說各話， 理由在於， 我們已經處於一個開放且多元的社會， 問題是， 何以輿論媒體不去探討， 鄭南榕為什麼要死？ 是什麼撥不開的陰霾逼使鄭南榕非死不可？ 他不只為了「台灣獨立」這個理念殉道， 同時他也對當前司法的心死、 對國民黨統治體制的否定， 最重要的是， 他還為了要爭取百分之百的言論自由， 為了要徹底破除言論不自由的？？（抱歉國文不好不知道這兩個字怎麼念）。 解嚴後， 論者以為言論已經開放、已經自由， 其實那僅是表象。 譬如， 我們的憲法規定可以修改， 既然憲法可以修改， 就（抱歉，這張圖片的文字就只到這裡） -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397286369.A.BE4.html ※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/12/2014 15:07:25