作者bukkake0103 (顏舍小品)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已沒差!
時間Sat Apr 12 14:29:48 2014
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JIDisa2 ]
作者: artpower (artman) 站內: HatePolitics
標題: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已無差
時間: Sat Apr 12 14:20:35 2014
台灣已加入世貿組織《服務貿易總協定》，
而大陸正在談判加入這項協定，
最近已取得歐盟等關鍵成員的支持，
也就是說吱八花果版那群就算搞到服貿簽不成也是一事無成、白忙一場!
台灣在對大陸的服務貿易待遇問題上，面臨3種選擇:
1.通過服貿，在大陸享受優於其他世貿組織成員的待遇，同時對大陸開放。
2.不通過服貿，
而大陸加入《服貿總協定》後，被動對大陸開放，
且開放程度高於服貿。
3.
不通過服貿並且退出WTO的GATS協議等於宣告台灣拒絕全世界走向邊緣化，
在大陸加入《服貿總協定》後，退出這項協定，等於自願走向邊緣化。
--
心得:
台灣被花果山吱吱越玩越慘...... 幹!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.188.221
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1397283638.A.902.html
※ 編輯: artpower (123.240.188.221), 04/12/2014 14:21:47
1F：→ kougousei:welcom to taiwan 04/12 14:21
2F：→ kougousei:welcome = = 04/12 14:21
3F：推 APM99:一直都沒差 台灣那麼小 幹嘛跟台灣簽 04/12 14:22
4F：推 yuriaki:自己的國家自己滅 04/12 14:22
5F：推 lesnaree2:吱吱一定選3 以農立國 04/12 14:22
6F：推 Aswind:我們得到了尊嚴 (默 04/12 14:23
7F：→ junibookye:沒差..台灣有自己的玩法阿... 04/12 14:24
8F：推 pradakiss:到底是誰再拖累台灣...選擇越來越少,乾! 04/12 14:25
9F：推 ntusimmon:本來對中共就沒差 市場大到多的是人家想要進去 04/12 14:26
11F：推 loquito:以農立國 手拿iPhone 7S 04/12 14:26
12F：→ ntusimmon:你不吃這塊 其他人就會吃掉 好比電子業 你不去中共 04/12 14:26
13F：→ Depp:GATS有開放第二類電信跟印刷、出版通路業嗎? 04/12 14:27
14F：→ ntusimmon:韓國也會吃掉這塊 又不是你不去 就沒人去吃這塊 04/12 14:27
15F：→ bukkake0103:疑問同Depp 04/12 14:28
16F：→ ysfang623:我覺得這個畫家一定是台灣人 超強 XDDD 04/12 14:28
17F：→ Depp:應該要有專家學者來研究 跟GATS比 服貿簽或不簽哪個較好 04/12 14:29
18F：→ pradakiss:開放程度高於WTO的話，勢必要準備更多國安資源去防治26 04/12 14:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bukkake0103 (114.45.235.161), 04/12/2014 14:29:48
19F：噓 BingBaKing:喔 04/12 14:30
20F：→ bukkake0103:喔屁啊？ 04/12 14:31
21F：噓 BingBaKing:喔 04/12 14:32
22F：→ dnek:很好啊，就照國際規矩來，別說我們我不開放ps我記得被打槍了 04/12 14:33
23F：推 hiphopphysic:已經沒差了 遲早要統一的 04/12 14:35
24F：噓 BingBaKing:我記得歐盟不是婉拒中國的貿易協定嗎 04/12 14:36
25F：→ env:很好呀，GATS的規定比ECFA談的齊全多了 04/12 14:37
26F：噓 sendicmimic:少來，服貿總協定要你開第二類電信和出版業嗎? 04/12 14:37
27F：噓 bigbear2007:你懂GATS嗎 04/12 14:37
28F：→ sendicmimic:現在反的是此黑箱版的服貿，千萬別搞錯啦 04/12 14:38
29F：→ bukkake0103:我不懂啊= =我轉來就是看有沒有人懂啊 04/12 14:41
30F：→ bukkake0103:我希望有人可以反駁這篇文 04/12 14:42
31F：→ BingBaKing:前提也是要中國真的加入再說 04/12 14:43
33F：推 Szss:這種協定一堆高度開發國家 人家會傻傻嗎 04/12 14:46
34F：推 wolfpeter:那是禮貌性支持 就算是也等偵加入在說 04/12 14:46
35F：→ Szss:這種多國參予 不會有低水準台灣這種服貿協議啦 04/12 14:46
36F：→ Szss:你以為歐美日會像台灣簽這種舉家移民到台灣開理髮店喔 04/12 14:48