作者bukkake0103 (颜舍小品)
看板FuMouDiscuss
标题Fw: [讨论] 陆签GATS 台湾服贸签与不签对陆已没差!
时间Sat Apr 12 14:29:48 2014
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JIDisa2 ]
作者: artpower (artman) 站内: HatePolitics
标题: [讨论] 陆签GATS 台湾服贸签与不签对陆已无差
时间: Sat Apr 12 14:20:35 2014
台湾已加入世贸组织《服务贸易总协定》，
而大陆正在谈判加入这项协定，
最近已取得欧盟等关键成员的支持，
也就是说吱八花果版那群就算搞到服贸签不成也是一事无成、白忙一场!
台湾在对大陆的服务贸易待遇问题上，面临3种选择:
1.通过服贸，在大陆享受优於其他世贸组织成员的待遇，同时对大陆开放。
2.不通过服贸，
而大陆加入《服贸总协定》後，被动对大陆开放，
且开放程度高於服贸。
3.
不通过服贸并且退出WTO的GATS协议等於宣告台湾拒绝全世界走向边缘化，
在大陆加入《服贸总协定》後，退出这项协定，等於自愿走向边缘化。
--
心得:
台湾被花果山吱吱越玩越惨...... 干!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.188.221
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1397283638.A.902.html
※ 编辑: artpower (123.240.188.221), 04/12/2014 14:21:47
1F：→ kougousei:welcom to taiwan 04/12 14:21
2F：→ kougousei:welcome = = 04/12 14:21
3F：推 APM99:一直都没差 台湾那麽小 干嘛跟台湾签 04/12 14:22
4F：推 yuriaki:自己的国家自己灭 04/12 14:22
5F：推 lesnaree2:吱吱一定选3 以农立国 04/12 14:22
6F：推 Aswind:我们得到了尊严 (默 04/12 14:23
7F：→ junibookye:没差..台湾有自己的玩法阿... 04/12 14:24
8F：推 pradakiss:到底是谁再拖累台湾...选择越来越少,乾! 04/12 14:25
9F：推 ntusimmon:本来对中共就没差 市场大到多的是人家想要进去 04/12 14:26
11F：推 loquito:以农立国 手拿iPhone 7S 04/12 14:26
12F：→ ntusimmon:你不吃这块 其他人就会吃掉 好比电子业 你不去中共 04/12 14:26
13F：→ Depp:GATS有开放第二类电信跟印刷、出版通路业吗? 04/12 14:27
14F：→ ntusimmon:韩国也会吃掉这块 又不是你不去 就没人去吃这块 04/12 14:27
15F：→ bukkake0103:疑问同Depp 04/12 14:28
16F：→ ysfang623:我觉得这个画家一定是台湾人 超强 XDDD 04/12 14:28
17F：→ Depp:应该要有专家学者来研究 跟GATS比 服贸签或不签哪个较好 04/12 14:29
18F：→ pradakiss:开放程度高於WTO的话，势必要准备更多国安资源去防治26 04/12 14:29
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: bukkake0103 (114.45.235.161), 04/12/2014 14:29:48
19F：嘘 BingBaKing:喔 04/12 14:30
20F：→ bukkake0103:喔屁啊？ 04/12 14:31
21F：嘘 BingBaKing:喔 04/12 14:32
22F：→ dnek:很好啊，就照国际规矩来，别说我们我不开放ps我记得被打枪了 04/12 14:33
23F：推 hiphopphysic:已经没差了 迟早要统一的 04/12 14:35
24F：嘘 BingBaKing:我记得欧盟不是婉拒中国的贸易协定吗 04/12 14:36
25F：→ env:很好呀，GATS的规定比ECFA谈的齐全多了 04/12 14:37
26F：嘘 sendicmimic:少来，服贸总协定要你开第二类电信和出版业吗? 04/12 14:37
27F：嘘 bigbear2007:你懂GATS吗 04/12 14:37
28F：→ sendicmimic:现在反的是此黑箱版的服贸，千万别搞错啦 04/12 14:38
29F：→ bukkake0103:我不懂啊= =我转来就是看有没有人懂啊 04/12 14:41
30F：→ bukkake0103:我希望有人可以反驳这篇文 04/12 14:42
31F：→ BingBaKing:前提也是要中国真的加入再说 04/12 14:43
33F：推 Szss:这种协定一堆高度开发国家 人家会傻傻吗 04/12 14:46
34F：推 wolfpeter:那是礼貌性支持 就算是也等侦加入在说 04/12 14:46
35F：→ Szss:这种多国参予 不会有低水准台湾这种服贸协议啦 04/12 14:46
36F：→ Szss:你以为欧美日会像台湾签这种举家移民到台湾开理发店喔 04/12 14:48