作者meidoku (佐木三號)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 中正一行動真的勝利了嗎?
時間Sat Apr 12 12:30:17 2014
其實我很想問，真的有挺學運的人反對中正一行動嗎？
不要跟我說是那個賣成衣的業者，我是說當初那五十萬人之中
這次活動跟太陽花相比，了不起只是口號有點混亂
民眾的情絮比太陽花激動很多。因為帶頭的人經驗不足以掌控
一不小心就會引起失控
但是至少訴求還是很明確的，只是光從電視上看不出來
幾乎一定要在網路上，才能明確的了解訴求。
就是『警察違憲』
同樣是官逼民反的理由，其嚴重性不會輸給張慶忠的30秒
但是講到這個，當初太陽花一開始的訴求大家也是霧裡看花
不靠網路只靠電視誰看的懂始未，怎能做出明確的判斷？
再加上年代跟壹電視不偏頗的報導，才慢慢讓觀眾了解
太陽花的訴求，現在不看網路的民眾
只看新聞當然會覺得，包圍警局很誇張
我很期待到時新聞面對面桃神會怎麼評論這次中正一的行動
--
為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞
但是記者編的新聞，大家又樂於相信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.77.223
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397277022.A.7AE.html
1F：推 wolver:事實上 訴求不明確 才會這樣. 04/12 12:31
2F：→ wolver:控場又弱...........豬隊友 好幾個 沒啥好意外 04/12 12:31
3F：→ jyekid:不明確很正常 本來就是臨時動員上去 台灣真的不是 04/12 12:32
5F：推 simdavid:你在前面說「光看新聞看不出來」在後面說「加上年代跟壹 04/12 12:32
6F：→ jyekid:萬人響應 一人到場 昨天的411我覺得才是真的有規模第一次 04/12 12:32
7F：→ a1122334424:訴求本身倒是滿明確 口號不明確倒是離事實不遠 04/12 12:32
8F：→ simdavid:電視不偏頗的報導」。結論要說服大眾還是要靠傳媒嘛... 04/12 12:33
光看新聞是只看一天的新聞，只看畫面就是民眾包圍警局
第一直覺性的感受就是這樣，前因後果也不知道
但是經過政論節目與後續新聞的報導，結果就很難說了
這狀況跟太陽花不是一樣嗎？
第一天的新聞就是看到有民眾佔領立法院
前因後果沒人知道
9F：→ jyekid:群眾程度不一 想發洩情緒 有確切訴求 差距過大 04/12 12:33
10F：→ a1122334424:其實我早上也以為那篇是標準一人到場文 04/12 12:33
11F：→ jyekid:這種集會遊行多來幾次 大家就知道怎麼要做了 04/12 12:34
12F：→ jyekid:411真的是有史以來第1次 突破『萬人響應一人到場』 04/12 12:34
13F：→ jyekid:完全靠網路在12小時內串連 我覺得失敗很正常 04/12 12:35
14F：→ jyekid:參與群眾差距過大 失控很正常 下次就不會了 04/12 12:35
※ 編輯: meidoku (61.227.77.223), 04/12/2014 12:38:30
15F：推 a1122334424:有的人就期望她和太陽花一樣光明啊 04/12 12:42
16F：→ rahim03:很多人反對啦 我從昨天說服到現在了 為什麼你們還不相信 04/12 12:47
17F：→ rahim03:從昨天就一直盡力說服 和傳達大家包圍警局的理由 04/12 12:47
當初佔領立法院也是很多人反對呀
※ 編輯: meidoku (61.227.77.223), 04/12/2014 13:04:44
18F：推 rahim03:你錯了 當初佔領立法院 我身邊幾乎沒看到反對的人 04/12 13:06
19F：→ rahim03:也就是我身邊有些從一開始就支持佔領立法院的 也覺得不妥 04/12 13:07
20F：→ rahim03:了 再看看現在輿論 跟當時立法院差很多... 04/12 13:08