作者meidoku (佐木三号)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 中正一行动真的胜利了吗?
时间Sat Apr 12 12:30:17 2014
其实我很想问，真的有挺学运的人反对中正一行动吗？
不要跟我说是那个卖成衣的业者，我是说当初那五十万人之中
这次活动跟太阳花相比，了不起只是口号有点混乱
民众的情絮比太阳花激动很多。因为带头的人经验不足以掌控
一不小心就会引起失控
但是至少诉求还是很明确的，只是光从电视上看不出来
几乎一定要在网路上，才能明确的了解诉求。
就是『警察违宪』
同样是官逼民反的理由，其严重性不会输给张庆忠的30秒
但是讲到这个，当初太阳花一开始的诉求大家也是雾里看花
不靠网路只靠电视谁看的懂始未，怎能做出明确的判断？
再加上年代跟壹电视不偏颇的报导，才慢慢让观众了解
太阳花的诉求，现在不看网路的民众
只看新闻当然会觉得，包围警局很夸张
我很期待到时新闻面对面桃神会怎麽评论这次中正一的行动
--
为什麽大家都知道记者会故意写耸动新闻
但是记者编的新闻，大家又乐於相信
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.77.223
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397277022.A.7AE.html
1F：推 wolver:事实上 诉求不明确 才会这样. 04/12 12:31
2F：→ wolver:控场又弱...........猪队友 好几个 没啥好意外 04/12 12:31
3F：→ jyekid:不明确很正常 本来就是临时动员上去 台湾真的不是 04/12 12:32
5F：推 simdavid:你在前面说「光看新闻看不出来」在後面说「加上年代跟壹 04/12 12:32
6F：→ jyekid:万人响应 一人到场 昨天的411我觉得才是真的有规模第一次 04/12 12:32
7F：→ a1122334424:诉求本身倒是满明确 口号不明确倒是离事实不远 04/12 12:32
8F：→ simdavid:电视不偏颇的报导」。结论要说服大众还是要靠传媒嘛... 04/12 12:33
光看新闻是只看一天的新闻，只看画面就是民众包围警局
第一直觉性的感受就是这样，前因後果也不知道
但是经过政论节目与後续新闻的报导，结果就很难说了
这状况跟太阳花不是一样吗？
第一天的新闻就是看到有民众占领立法院
前因後果没人知道
9F：→ jyekid:群众程度不一 想发泄情绪 有确切诉求 差距过大 04/12 12:33
10F：→ a1122334424:其实我早上也以为那篇是标准一人到场文 04/12 12:33
11F：→ jyekid:这种集会游行多来几次 大家就知道怎麽要做了 04/12 12:34
12F：→ jyekid:411真的是有史以来第1次 突破『万人响应一人到场』 04/12 12:34
13F：→ jyekid:完全靠网路在12小时内串连 我觉得失败很正常 04/12 12:35
14F：→ jyekid:参与群众差距过大 失控很正常 下次就不会了 04/12 12:35
※ 编辑: meidoku (61.227.77.223), 04/12/2014 12:38:30
15F：推 a1122334424:有的人就期望她和太阳花一样光明啊 04/12 12:42
16F：→ rahim03:很多人反对啦 我从昨天说服到现在了 为什麽你们还不相信 04/12 12:47
17F：→ rahim03:从昨天就一直尽力说服 和传达大家包围警局的理由 04/12 12:47
当初占领立法院也是很多人反对呀
※ 编辑: meidoku (61.227.77.223), 04/12/2014 13:04:44
18F：推 rahim03:你错了 当初占领立法院 我身边几乎没看到反对的人 04/12 13:06
19F：→ rahim03:也就是我身边有些从一开始就支持占领立法院的 也觉得不妥 04/12 13:07
20F：→ rahim03:了 再看看现在舆论 跟当时立法院差很多... 04/12 13:08