作者leom1a210343 (小黃)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 為什麼要包圍警局阿??要急迫性嗎???
時間Sat Apr 12 12:04:33 2014
30秒過服貿
體制內無法解決
占領立法院也就算了 有急迫性
但說因為啥警察違憲(先不管有沒有)
有那麼急? 法院開假的喔? 那請大法官釋憲阿!
請無法體制內解決 法律無法解決 再去包圍警局
不然啥事不爽的話都要包圍
根本暴民!!!!!!!!!!!!!!!
PS: 我不是黨工
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.130
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397275476.A.DB1.html
1F：噓 werws:領500吧 04/12 12:05
2F：→ jyekid:法律無法解決 再去包圍警局? 04/12 12:05
3F：噓 ienari:下去領500 04/12 12:05
4F：→ jyekid:行政救濟跟抗議可以並行 你告訴哪條法綠規定步行 04/12 12:05
5F：推 sasadog:我同學也一直在狂跳針這點 求解.... 04/12 12:05
我也想知道為啥可以這樣包圍
求解!!!
※ 編輯: leom1a210343 (61.228.181.130), 04/12/2014 12:06:39
6F：推 rubeinlove:推jyekid 04/12 12:06
7F：→ IDfor2010:昨天方仰寧都說就算違憲還是照做了 這樣還不用圍 真寬容 04/12 12:06
8F：→ rubeinlove:樓上，上街抗議本來就是體制內的抗爭手法喔 04/12 12:06
9F：→ rubeinlove:台灣人太多都以為是體制外了 04/12 12:06
10F：→ AGODFATHER:可以不要在掃地了嗎 很想吐 04/12 12:07
11F：→ IDfor2010:難道我們將來還要喜迎城管? 04/12 12:07
12F：推 jyekid:上街抗議是合法 今天郝龍斌說違法集會 你就等著看他會 04/12 12:07
13F：→ mimi1020b:大法官表示:我BJ4辣 04/12 12:07
14F：推 ufo15526368:如果這不叫做暴民 那啥才是暴民?? 04/12 12:07
15F：→ Subaudition:他們路權到4/18 釋憲ok啊 但就算打贏都是幾年後的事了 04/12 12:07
16F：噓 frogha1:就算違憲還是要照做, 警察都可以不守法亂搞, 還沒急迫性? 04/12 12:07
17F：推 BLACKCAT0703:我相信很多法律學者願意打他的臉＝ ＝ 04/12 12:08
18F：→ jyekid:拿哪一條出來提告 過程中失控行為 當然要負刑責 04/12 12:08
19F：→ cksonic:你知道釋憲要多久嗎 更何況這件事早就釋憲完了他還硬幹 04/12 12:08
20F：→ Subaudition:那請問他們這幾天失去的路權有回復的可行性嗎? 04/12 12:08
21F：→ timshow:白狼路過合法 平民路過違法 04/12 12:08
22F：→ lld33821:先不論原因，請問昨天的手段，有什正面效果？ 04/12 12:08
23F：→ Subaudition:或是10倍奉還, 再給他們80天的路權? 04/12 12:08
24F：→ timshow:同樣路過 解釋卻不同 04/12 12:08
25F：推 CharleneTsai:我也覺得可以先走行政救濟，不行再上街 04/12 12:09
26F：→ jyekid:效果就是方仰寧洗白 真‧暴民出動 公投盟更多人支持 04/12 12:09
27F：→ jyekid:CharleneTsai 並無違背 但行政救濟要先過訴願 04/12 12:10
28F：→ jyekid:再提行政訴訟 警察高層會不會壓著拖時間? 04/12 12:10
29F：→ CharleneTsai:是 但我覺得強度可以逐漸升高 像昨天這樣一次全梭 04/12 12:11
30F：→ jyekid:況且方一開始就有承諾給路權(大腸花蔡有說 除非你不信) 04/12 12:11
31F：→ GraceTung:問題好像比較出在帶頭的那位 不清不楚 04/12 12:11
32F：推 ge06099:對憲法的誤解可以申請釋憲，和違憲要有所區別好嗎? 04/12 12:11
33F：→ jyekid:你有耐心 但那群人不見得有 況且很多人早對政府不信任 04/12 12:11
34F：推 rubeinlove:聲請釋憲根本不是這樣用的 04/12 12:12
35F：→ bukkake0103:抗議跟打官司其實是可以並行的 04/12 12:12
36F：→ CharleneTsai:結果變成現在這樣 應該可以有更好的做法? 04/12 12:13
37F：→ jyekid:ge06099 警察老早這樣幹很久了 你仔細看他們回應 04/12 12:13
38F：→ jyekid:如果有確切法條絕對會說根據xx條 如果沒有 是自己解釋的 04/12 12:13
39F：→ jyekid:肯定有問題 ex日後將不予許可 04/12 12:13
40F：→ GraceTung:再說 本來這件事是局長不對 但抗議的人看起來很..over 04/12 12:14
41F：→ CTHsieh: 釋憲過違憲了, 結果方還說即使違憲也要禁止公投盟 04/12 12:15
42F：→ GraceTung:以昨天電視轉播情況來看真的看不懂現場的人在幹麻 04/12 12:16
43F：→ herbertyang:哪時候不能上街遊行了 04/12 12:16
44F：→ GraceTung:畢竟不是多數人都上批踢踢了解,再來部分媒體昨天很不爽 04/12 12:17
45F：→ GraceTung:透過主撥不斷以負面報導來說這群抗議者 就風向變了.. 04/12 12:18
46F：噓 No005:就只是一群路過的個人，不然在ptt鍵盤爽，就會有路權嗎？ 04/12 13:22
47F：推 No005:推你說對了-法院開假的 04/12 13:25