※ 引述《tswdysk (沐恩)》之銘言： : 其他的跑到行政院，或是總統官邸之類沒證據的指控我們不管。 : 根據集會遊行法第 11 條(除有左列情事之一者外，應予許可：)，第三項： : 有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者。 : 公投盟可是沾沾自喜的說，他們有參與攻佔立法院，然後攻破側門。這樣至 : 少符合對財物造成重大損壞吧，永久不通過有問題嗎？ : 違憲？那我們來看憲法。 : 第 14 條：人民有集會及結社之自由。 : 這條的意思是人民愛怎麼集就怎麼集？都不用限制才是真自由？ : 路邊瓣野外性愛轟趴也可以？ : 那憲法第 22 條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者， : 均受憲法之保障。 方仰寧的解釋是因為公投盟之前有違法紀錄， 所以才撤銷，並開始驅離。 但是動作過於迅速且粗糙， 因為過去五年公投盟一直不斷地都有合法申請， 昨天在那邊的集會也是事前合法申請， 結果突然一句話就說不合法，然後強制驅離， 有點奇怪。 這個定義都是誰說了算？ 最後就會指向警察局長，很恐怖 -- 趣味雜圖分享 http://a7526746.pixnet.net/blog/category/list/1851883 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.212.125 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397274558.A.283.html