※ 引述《tswdysk (沐恩)》之铭言： : 其他的跑到行政院，或是总统官邸之类没证据的指控我们不管。 : 根据集会游行法第 11 条(除有左列情事之一者外，应予许可：)，第三项： : 有明显事实足认为有危害生命、身体、自由或对财物造成重大损坏者。 : 公投盟可是沾沾自喜的说，他们有参与攻占立法院，然後攻破侧门。这样至 : 少符合对财物造成重大损坏吧，永久不通过有问题吗？ : 违宪？那我们来看宪法。 : 第 14 条：人民有集会及结社之自由。 : 这条的意思是人民爱怎麽集就怎麽集？都不用限制才是真自由？ : 路边瓣野外性爱轰趴也可以？ : 那宪法第 22 条：凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者， : 均受宪法之保障。 方仰宁的解释是因为公投盟之前有违法纪录， 所以才撤销，并开始驱离。 但是动作过於迅速且粗糙， 因为过去五年公投盟一直不断地都有合法申请， 昨天在那边的集会也是事前合法申请， 结果突然一句话就说不合法，然後强制驱离， 有点奇怪。 这个定义都是谁说了算？ 最後就会指向警察局长，很恐怖 -- 趣味杂图分享 http://a7526746.pixnet.net/blog/category/list/1851883 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.212.125 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397274558.A.283.html