作者tswdysk (沐恩)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 請問到底違憲在哪裡
時間Sat Apr 12 11:14:18 2014
其他的跑到行政院，或是總統官邸之類沒證據的指控我們不管。
根據集會遊行法第 11 條(除有左列情事之一者外，應予許可：)，第三項：
有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者。
公投盟可是沾沾自喜的說，他們有參與攻佔立法院，然後攻破側門。這樣至
少符合對財物造成重大損壞吧，永久不通過有問題嗎？
違憲？那我們來看憲法。
第 14 條：人民有集會及結社之自由。
這條的意思是人民愛怎麼集就怎麼集？都不用限制才是真自由？
路邊瓣野外性愛轟趴也可以？
那憲法第 22 條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，
均受憲法之保障。
應該也包括我的婚姻權，照理來說我愛同時跟幾個人結婚就可以跟幾個人結
婚囉，可是一但我已經結了婚，除非離婚，我的登記就永遠不受理耶，這一
定也是違憲，趕快去包圍戶政事務所啊。
講難聽點，既然都跑到體制外了，還要保有體制內的權利，是不是太看不起
衝撞體制這件事了？
既然沒有違憲事實，方局長頂多質詢很嗆而已，讓這些人不爽，所以現在果
然進入看誰不爽就包圍誰的『民主』時代了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.200.214
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397272463.A.B00.html
1F：噓 oijkue:吃午餐了沒 04/12 11:15
2F：噓 wudodowu:自行詳閱釋字718，還有憲法課本 04/12 11:15
3F：噓 arbwen: 04/12 11:15
4F：噓 yuuirain:多念點書再來 04/12 11:15
5F：→ mimi1020b:那些人的重點就是在民意 喔不對 是他的意思自己解釋憲法 04/12 11:16
6F：噓 ET791101:我還沒吃 你呢 04/12 11:16
7F：噓 qrf123456: 04/12 11:16
8F：→ bryant780113:前面有人PO過了啦 04/12 11:16
9F：→ lingsk:違憲是 1)莫須有取消19號路權 2)未經程序黑名單 04/12 11:16
10F：→ lingsk:大寫E還可以改寫一下，有問題可以拿出來討論。 04/12 11:17
11F：噓 mentholcool:？ 04/12 11:21
莫虛有取消十九號路權，都已經跟著攻佔立法院為什麼不能取消路權。
在說太陽花期間根本不可能讓人聲請立法院周邊的路權。
黑名單的理由同上述，已有重大事實，永久不通過也是可預見的。
※ 編輯: tswdysk (1.34.200.214), 04/12/2014 11:26:12
12F：推 itsfated:可以走行政救濟，不然是什麼法治 04/12 11:23
13F：噓 btter:喔 04/12 11:24
14F：→ PACAT:大家解釋的你清楚了麼？ 04/12 11:25
還是不太清楚，718的意思是整個集會遊行法違憲?
※ 編輯: tswdysk (1.34.200.214), 04/12/2014 11:28:50
15F：噓 cloudwolf:只要沒有法律授權中正一分局"取消路權跟永不通過" 04/12 11:31
16F：→ cloudwolf:中正一分局就不可以"取消路權跟永不通過"懂嗎??? 04/12 11:31
17F：→ cloudwolf:憲法第23條 麻煩看清楚~~ 你要縮限自由權就要有法律依據 04/12 11:32
18F：→ murderice:同樓上 法律不是政府說的算 04/12 11:41
本法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。
集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主管機關為直轄市
、縣 (市) 警察局。
第三條，讓分局有權利撤消路權
我個人認為理由是
1.公共財產的破壞
2.再禁止集會遊行的區域進行活動
永久不通過，如果申請者身分已被列如不通過對象，那當然以後的聲請都不通過啊
※ 編輯: tswdysk (1.34.200.214), 04/12/2014 11:49:43
19F：噓 matrixkiller:憲法>集會遊行法 多讀書吧 zzzzzz 04/12 12:32
20F：→ tswdysk:我猜樓上也違憲了，大概是義務教育方面的，邏輯好好 04/12 13:14
21F：→ pcwu:如果申請者身分已被列如不通過對象，那當然以後的聲請都不通 04/12 15:33
22F：→ pcwu:過 => 這句的邏輯或依據的法條在? 04/12 15:34