作者karlrecon (狗狗)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 並非風向變了,而是議題不利
時間Sat Apr 12 04:24:34 2014
四月十一日晚間的路過中正一分局,在網路上的討論局勢較318學運時要更加兩極,
這次批評抗議群眾的比例明顯多出不少。雖然有人認為矛頭不該指向小小的分局長
,或者抗議手段過激,又或者憑什麼人多勢眾就可為所欲為等指控,但追根究底,
我認為是這兩大原因:一、憲法在人民心中過於抽象,難以想像;以及延伸出來的
二、對於階級服從的僵固認知。
憲法在一般死老百姓心裡當然是難以想像的,哪怕一個人再怎麼做惡多端、十惡不
赦,也壓根扯不上憲法,人民對憲法唯一有點概念的地方恐怕就是偶爾用來解決有
爭議的法條,也就是所謂的釋憲。其他時候聽到人講到憲法,大概就如同看到處方
上的藥名一樣,不懂、不想懂也沒必要懂,反正這是專業的範疇,既然開了單那我
只管吃了便是。
如此這般,每當碰到抗議群眾的議題是和違憲有關時,就不難想像為什麼輿論總是
認為這些人在無理取鬧了,繼續拿藥單來比喻,就是醫生違反開藥原則在開藥....
呃,不要說你不知道什麼是開藥原則了,我也不知道,那麼當一群人在抗議這種事
時,會有更多只想吃藥的人反感也不意外吧?
換個角度,從人民最愛講的企業來談:企業中的職員有著不該違反的員工守則,主
管則有另一套他該遵守的企業規章,企業規章的用意是讓主管能有效管理員工,並
且贏得員工對企業的忠誠。違憲在這裡的意思就是今天高層決定不理會計了,他要
發多少薪水他自己決定,那麼員工還需要呆呆的整點打卡上下班、午休還被壓榨只
有半小時能休息嗎?
違憲的嚴重性就是如同違反了大半部法律,甚至是從根本上不承認法律存在的可怕
行為,再拿上面開藥的例子就是醫生也不管健保制度了,直接介紹自費實驗藥給你
,你付一大筆錢不說,說不定還越吃病越重呢。
今天如果方仰寧講的話是:「違法又怎樣。」 整個社會觀感我想就有差了
然而就算如此,還是一堆人會認同醫生的處理方式,因為大多數人實在太服從了,
以至於相信專業到盲目的地步,所以為什麼假冒檢察官的詐騙一度很紅、為什麼台
灣一堆神棍、無照醫生,為什麼總統騙了4年還是可以連任。
因為我們絕大多數人一輩子不可能到那個位子,於是就自我先矮化、放棄思考,認
為對方怎麼做都對。星雲妖僧說的話絕對難聽,但我想也是一堆人認同:要說嘴,
請先成為大家心目中的神。正因為階級服從的意識是如此的強大,以至於辯論條理
清析的「平民」蔡英文,看起來就會是在「頂撞」貴為總統的馬英九,民眾觀感當
然不會好呀!更不用說是學生和警察的組合了,逼高位者下台,何等野蠻?
因為這點太好利用了,所以當權者總是把自己置於那個人民接觸不到的高度,試圖
只用階級來說服人民。因此在接下來的運動中,如何將對方的層級拉低到人們可以
想像的位階,讓大眾認為政府就是在「真實的違法」,是大家在看偏頗新聞之餘可
以思考的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.162.144
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397247878.A.A20.html
1F:→ gasbomb:台灣跟著老蔣反共一輩子結果就是國民喪失階級意識 04/12 04:28
2F:→ sharkimage:推 04/12 04:28
3F:推 defent:因為談到違憲,總是有憲法意識的人先覺 04/12 07:32
4F:→ defent:違憲部分人難以感受,違法感覺比較直接。層次不同 04/12 07:33