作者karlrecon (狗狗)
看板FuMouDiscuss
标题[心得] 并非风向变了,而是议题不利
时间Sat Apr 12 04:24:34 2014
四月十一日晚间的路过中正一分局,在网路上的讨论局势较318学运时要更加两极,
这次批评抗议群众的比例明显多出不少。虽然有人认为矛头不该指向小小的分局长
,或者抗议手段过激,又或者凭什麽人多势众就可为所欲为等指控,但追根究底,
我认为是这两大原因:一、宪法在人民心中过於抽象,难以想像;以及延伸出来的
二、对於阶级服从的僵固认知。
宪法在一般死老百姓心里当然是难以想像的,哪怕一个人再怎麽做恶多端、十恶不
赦,也压根扯不上宪法,人民对宪法唯一有点概念的地方恐怕就是偶尔用来解决有
争议的法条,也就是所谓的释宪。其他时候听到人讲到宪法,大概就如同看到处方
上的药名一样,不懂、不想懂也没必要懂,反正这是专业的范畴,既然开了单那我
只管吃了便是。
如此这般,每当碰到抗议群众的议题是和违宪有关时,就不难想像为什麽舆论总是
认为这些人在无理取闹了,继续拿药单来比喻,就是医生违反开药原则在开药....
呃,不要说你不知道什麽是开药原则了,我也不知道,那麽当一群人在抗议这种事
时,会有更多只想吃药的人反感也不意外吧?
换个角度,从人民最爱讲的企业来谈:企业中的职员有着不该违反的员工守则,主
管则有另一套他该遵守的企业规章,企业规章的用意是让主管能有效管理员工,并
且赢得员工对企业的忠诚。违宪在这里的意思就是今天高层决定不理会计了,他要
发多少薪水他自己决定,那麽员工还需要呆呆的整点打卡上下班、午休还被压榨只
有半小时能休息吗?
违宪的严重性就是如同违反了大半部法律,甚至是从根本上不承认法律存在的可怕
行为,再拿上面开药的例子就是医生也不管健保制度了,直接介绍自费实验药给你
,你付一大笔钱不说,说不定还越吃病越重呢。
今天如果方仰宁讲的话是:「违法又怎样。」 整个社会观感我想就有差了
然而就算如此,还是一堆人会认同医生的处理方式,因为大多数人实在太服从了,
以至於相信专业到盲目的地步,所以为什麽假冒检察官的诈骗一度很红、为什麽台
湾一堆神棍、无照医生,为什麽总统骗了4年还是可以连任。
因为我们绝大多数人一辈子不可能到那个位子,於是就自我先矮化、放弃思考,认
为对方怎麽做都对。星云妖僧说的话绝对难听,但我想也是一堆人认同:要说嘴,
请先成为大家心目中的神。正因为阶级服从的意识是如此的强大,以至於辩论条理
清析的「平民」蔡英文,看起来就会是在「顶撞」贵为总统的马英九,民众观感当
然不会好呀!更不用说是学生和警察的组合了,逼高位者下台,何等野蛮?
因为这点太好利用了,所以当权者总是把自己置於那个人民接触不到的高度,试图
只用阶级来说服人民。因此在接下来的运动中,如何将对方的层级拉低到人们可以
想像的位阶,让大众认为政府就是在「真实的违法」,是大家在看偏颇新闻之余可
以思考的地方。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.162.144
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397247878.A.A20.html
1F:→ gasbomb:台湾跟着老蒋反共一辈子结果就是国民丧失阶级意识 04/12 04:28
2F:→ sharkimage:推 04/12 04:28
3F:推 defent:因为谈到违宪,总是有宪法意识的人先觉 04/12 07:32
4F:→ defent:违宪部分人难以感受,违法感觉比较直接。层次不同 04/12 07:33