2014年04月11日 學者批政府:只想打敗年輕人 學運光榮退場 【突發中心╱台北報導】 持續24天的太陽花學運昨晚退場，對於這麼多學生參與衝撞體制，各界有不同解讀，究竟 是政治、經濟、還是世代的對抗?學者認為，這是年輕人對未來生活環境充滿疑慮、缺乏 信心及對政策失望的結果;也有學者肯定學生表現，不諱言若政府不願了解太陽花學運背 後代表的意義，只想打敗年輕人，「這個政府是失敗的，亦非國家之福。」 台灣大學社會工作學系教授林萬億分析，這次運動有相當高比率的大學生到過現場，「這 對年輕世代來說是振奮人心的。」他認為，這背後隱藏的是社會事件的累積，從廣大興案 、大埔案、文林苑王家案、洪仲丘案到反媒體壟斷案，「讓年輕人發現政府在各方面，都 無法回應人民實際感受到的挫敗和失望，甚至覺得被壓迫。」 林萬億指出，台灣長期對中國過度依賴，反令經濟下沉，年輕人失業率幾乎是一般民眾的 3倍，薪資退回16年前的水準，但物價一直成長，「讓年輕人覺得生活沒希望，政府亦無 解決方法。」因此才激發這麼多人站出來，並非因為少數人的魅力，「年輕人不想再讓自 己成為旁觀者!」 害怕畢業即失業 對於這樣的分析，從上月19日到場參與學運到昨天的崇右技術學院18歲吳姓女同學，也呼 應這樣的看法。她說，雙親繼承爺爺留下的雞肉攤，辛苦養活一家五口，供子女念書，「 原本我對未來充滿希望，直到《服貿協議》出現，我突然驚覺以後畢業了，可能面臨失業 。」 但家人對她天天下課後就去報到不太認同，吳姓女同學說:「有天我聽到爸爸向弟、妹說 『你姊姊被政黨利用了!』我們因此爆發爭執。」迄今父女仍處於冷戰。 年長者對年輕人上街頭，認為是被政黨利用的也不少，長期關注台灣教育的台大教授兼國 教行動聯盟召集人王立昇說，起初他也認為學生可能遭受利用，甚至與念大三投入學運的 女兒發生爭執，「我曾對女兒大吼:『妳知道被利用了嗎?』但她回答絕對沒有。」後經實 際接觸，發現源自於他們對國家未來與體制的關心，「就不能以『他們遭利用』的角度來 衡量，而應整體宏觀地審視，畢竟這些年輕人才是未來國家掌權者。」 「不想當低薪族」 中研院社會學研究所副研究員林宗弘則指出，這次學運年輕人多，「主要因素分為中國效 應及世代衝突。」而簽訂服貿後，服務業資金外流，台灣青年恐無法在本地就業，如果不 是靠爸族或有飛黃騰達的家長，「他們就必須面對低薪、資本外移、失業率高，前途茫茫 。」這不是他們想要的。 學運前輩喊佩服 林宗弘曾參與野百合學運，他比較兩次運動，「野百合時期氛圍較肅殺，人數沒今天多， 也未迅速擴散到各校園，是當時威權高壓所致。」反觀這次學運動員速度比過去都來得快 ，「從前靠打電話邀約，如今仰賴網路與科技。」對這次學生的表現，「除了佩服，也期 盼他們20年後能真正成為社會菁英或傑出的政治人物。」 「受夠了」台灣社會負面事件蓄積的能量，迸發出屬於青年世代的太陽花學運。趙元彬攝 不願旁觀年輕人不願成為旁觀者，積極參與太陽花學運。梁建裕攝 http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140411/35759301/對未來 失望青年世代反撲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.122.155 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397242148.A.DDC.html ※ 編輯: AAAC (140.113.122.155), 04/12/2014 02:50:21