作者error123 (江湖人稱E姊)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 為什麼大法官都不出來釋憲?
時間Sat Apr 12 02:47:22 2014
集會遊行法 吵得沸沸揚揚，
為什麼我們不能請求 大法官釋憲，
為什麼我們不能要求 大法官
"馬上給我出來" 釋憲，
甚至還出現 「
行政院版集會遊行法」，
每篇文章都打
憲法>>>>>>>>>>>>>其他法，
違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲違憲
阿x就有酸民說違憲又不是你說的算，
我想問，集會遊行法這問題到底要拖多久，大法官才願意出來正面釋憲，
(第718號解釋只針對緊急性及偶發性集會，骨子裡還是沒解。)
有沒有專業的鄉民解釋一下大法官是用來幹嘛的，我們如何反抗"集會遊行法"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.214.166
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397242044.A.0B4.html
2F：推 ssaw5166:大法官不能主動啊.... 04/12 02:48
3F：→ helen99164:聲請釋憲他也不會每個都做解釋的...... 04/12 02:49
4F：推 zerg20106:方仰寧這個違憲根本不需要釋憲 04/12 02:49
5F：→ epistemie:違憲也要你去告讓法院認定不是嗎？ 04/12 02:50
※ 編輯: error123 (114.36.214.166), 04/12/2014 02:51:26
6F：推 heisego:大法官審理案件法 自己去翻 04/12 02:51
7F：→ error123:感謝樓上推文，來去做下功課，如有更專業解釋跪求提供 04/12 02:52
8F：推 astr:沒有高深道理，任何法院都是「不告不理」 04/12 02:53
9F：→ error123:抱歉我想問過去應該有人"提告" 但為何至今仍無正面解釋? 04/12 02:54
10F：推 heisego:人民釋憲門檻非常高 必須三審打完窮盡一切途徑 04/12 02:55
11F：→ heisego:而且還要大法官願意受理 這裡是大法官最可以黑箱的部份 04/12 02:56
12F：→ boogieman:遇到就算釋憲也照樣給你違下去的政權 釋再多都沒用啦 04/12 02:56
13F：→ heisego: 釋字718是今年3/19做成 但是卻是出於08年的野草莓 隔五年 04/12 02:57
14F：→ error123:....我還是行李款款欸走上街頭抗議吧。 04/12 03:02
15F：→ kromax:這是最可行的 04/12 03:07