作者error123 (江湖人称E姊)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 为什麽大法官都不出来释宪?
时间Sat Apr 12 02:47:22 2014
集会游行法 吵得沸沸扬扬，
为什麽我们不能请求 大法官释宪，
为什麽我们不能要求 大法官
"马上给我出来" 释宪，
甚至还出现 「
行政院版集会游行法」，
每篇文章都打
宪法>>>>>>>>>>>>>其他法，
违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪违宪
阿x就有酸民说违宪又不是你说的算，
我想问，集会游行法这问题到底要拖多久，大法官才愿意出来正面释宪，
(第718号解释只针对紧急性及偶发性集会，骨子里还是没解。)
有没有专业的乡民解释一下大法官是用来干嘛的，我们如何反抗"集会游行法"。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.214.166
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397242044.A.0B4.html
2F：推 ssaw5166:大法官不能主动啊.... 04/12 02:48
3F：→ helen99164:声请释宪他也不会每个都做解释的...... 04/12 02:49
4F：推 zerg20106:方仰宁这个违宪根本不需要释宪 04/12 02:49
5F：→ epistemie:违宪也要你去告让法院认定不是吗？ 04/12 02:50
※ 编辑: error123 (114.36.214.166), 04/12/2014 02:51:26
6F：推 heisego:大法官审理案件法 自己去翻 04/12 02:51
7F：→ error123:感谢楼上推文，来去做下功课，如有更专业解释跪求提供 04/12 02:52
8F：推 astr:没有高深道理，任何法院都是「不告不理」 04/12 02:53
9F：→ error123:抱歉我想问过去应该有人"提告" 但为何至今仍无正面解释? 04/12 02:54
10F：推 heisego:人民释宪门槛非常高 必须三审打完穷尽一切途径 04/12 02:55
11F：→ heisego:而且还要大法官愿意受理 这里是大法官最可以黑箱的部份 04/12 02:56
12F：→ boogieman:遇到就算释宪也照样给你违下去的政权 释再多都没用啦 04/12 02:56
13F：→ heisego: 释字718是今年3/19做成 但是却是出於08年的野草莓 隔五年 04/12 02:57
14F：→ error123:....我还是行李款款欸走上街头抗议吧。 04/12 03:02
15F：→ kromax:这是最可行的 04/12 03:07