作者bcswoonhft (陳小蚊)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 呂秋遠FB
時間Sat Apr 12 01:51:04 2014
各位先生女士，你們的目的是什麼？
包圍警察局，重回立法院？還是，只是為了發洩對政府的怒氣？
集會遊行法當然是惡法，但是很遺憾的，大法官會議已經在718號文當中，僅做成部分違
憲的解釋。這號解釋才在一個月前做出，代表我國的最高憲法解釋機關認為，許可制仍然
是被認定合憲的。
今天我們可以認為方仰寧的作法與說法不當，然而，請告訴我，現在包圍警察局，或是在
立法院前靜坐，目的何在？要方仰寧下台？這有用的話，明天我們就召集一百萬人，你看
天使馬會不會下台？告訴你，樺妃都可以穩穩的坐在後宮裡！還講皇上！我的意思是說，
修改集會遊行法，不會是警方的責任、為了修集會遊行法，而在立法院靜坐，也不會是逼
迫立委修法的方式（既然大法官都暫時認定合憲，立委也沒有立刻修法的必要性）。那麼
，到底這場活動的意義何在？如果真要對集會遊行法抗議，是不是應該去找大法官，是他
們做出許可制合憲的決定，而不是方仰寧。問題是，各位好友們，你們知道大法官在哪嗎
？他們在司法院，也就是總統府隔壁，要不要去佔領大法官會議室？
我認為，如果只是要發洩怒氣，請問你們，到底要不要革命！勇敢的講出來！怒氣是推翻
政府的第一要件，請大家糾集一百萬人，攻佔總統府，讓憲兵、警察放下武器，與民眾站
在一起，我們成立人民革命委員會，取消所有集會遊行的限制！
不然，你們現在到底想幹嘛？訴求是什麼？
太陽花佔領立法院，是因為立法機制已經失去人民的信任，因此他們以佔據立法院的方式
，讓執政者知道，傾中政策的不可靠性。那麼，現在的民眾，訴求是什麼？要方仰寧下台
，請去包圍市政府；要修改集會遊行法，請罷免立委；要宣布集會遊行法違憲，請去找大
法官。
如果你只是要發洩對國家的怒氣，那麼，請你革命。
還有，請不要對個別警員或警官人身攻擊，他們也是人生父母養，不過吃飯而已，請收斂
你們的脾氣。這年頭不是只要宣稱自己是抗議者，就最大！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.189.48
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397238667.A.8AD.html
1F：推 minicg47482:我支持呂律師的看法 要嘛就直接流血革命要嘛和平理性. 04/12 01:52
2F：→ fishmemory:推 04/12 01:52
3F：→ yuuirain:無法認同 04/12 01:52
4F：→ minicg47482:今天就是各半套才會讓訴求失焦... 04/12 01:52
5F：噓 proprome:革命也不是一天造成的 嘴砲 04/12 01:52
6F：推 tom92186:腦袋清楚 04/12 01:52
7F：→ tom92186:學運都被拖累了! 04/12 01:53
8F：噓 frogha1:根本搞不清楚訴求! 04/12 01:53
9F：推 sachiho:推! 04/12 01:53
10F：推 gingsow:希望大家都可以冷靜 04/12 01:53
11F：推 annatata:只推最後一段 04/12 01:54
12F：推 K77251:推 要就革命要就理性 不要躲在體制內又想公審 04/12 01:54
13F：噓 byon1009:......革命成本有多大 知道嗎 鍵盤打打革命我也會 04/12 01:54
14F：噓 mimi1020b:做秀 04/12 01:54
只是覺得他的立場是挺學運
所以他的論述，應該算中肯
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:55:13
15F：→ gingsow:噓的人要不要看看呂律師之前的文章再噓 04/12 01:54
16F：推 l42857:革命好啊 大家若達成共適 我不會落後 04/12 01:54
17F：→ byon1009:到底是誰不理性 到底是誰一再破壞體制 到底是誰傷害民主 04/12 01:55
18F：噓 dslite:尚書大人 04/12 01:55
19F：→ byon1009:我有追呂律師 但我無法認同這篇看法 僅此而已 04/12 01:55
20F：→ l42857:現在的學運就是體制內革命 真的沒救了體制外革命也是必須 04/12 01:55
21F：推 tom92186:搞不清楚狀況的人一堆，學運被模糊了 04/12 01:56
22F：→ JJFROMCIA:這篇無法認同。公投盟被欺負難道就坐視不理嗎 04/12 01:56
他文中有提到，現行制度就是如此
連所謂的違憲也只是部分違憲
如果真的要抗爭，他也有提到相關的標的物
23F：→ ponyon:挺學運=論述中肯 XDDDDDDD 04/12 01:56
24F：→ imfeather:我也有追蹤呂律師 但我不同意抗議一定要是和平理性 04/12 01:57
25F：噓 sigit:奇怪 誰規定發洩怒氣不能當集會的目的啊 04/12 01:57
26F：→ onceuse:怪怪的 立法機制失去人民信任了 學運可佔領立院 04/12 01:57
27F：噓 byon1009:今天事件根本不是學運訴求 媒體硬要抹還隨之起舞嗎 04/12 01:57
28F：推 kame0407:講對一半...可惜還是會被噓XD 04/12 01:57
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:59:25
29F：→ ponyon:如果民眾要和平抗議現行的許可制集遊法不行嗎? 04/12 01:57
30F：推 sam7207:這次本就多爭議 願意到現場也是出力了 該檢討要檢討 04/12 01:57
31F：→ onceuse:可是對集遊法不滿卻叫大家罷免立委?? 04/12 01:57
因為集遊法的修法或刪除
是立委們的權利啊
32F：噓 mrj7328:陳林衝=對 公投盟=錯 04/12 01:58
33F：推 greenzydebut:訴求失焦 言行失控 叫大成功？事後檢討才是最重要的 04/12 01:58
34F：噓 Handway:好笑，威權遺毒，難怪太陽花最後這麼悲劇 04/12 01:58
35F：→ sam7207:不能否認 很多腦衝的 再亂攻訐 04/12 01:58
36F：→ ponyon:權利是爭出來的 04/12 01:58
37F：→ knightliu:並不是所有的事都可以用二分法來解決 04/12 01:58
38F：→ onceuse:那為啥不一開始就叫太陽花也去罷免立委就好??? 04/12 01:58
39F：噓 s8338127:幹這是社運 幫公投盟討回路權 04/12 01:58
40F：噓 JJFROMCIA:再看一次，決定補噓。這篇實在無法認同 04/12 01:59
41F：→ sam7207:最後同樓上 補個幹...這是社運阿..幫社會團體討公道 04/12 01:59
42F：噓 ownnina:搞不清楚狀況 04/12 02:00
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 02:01:05
43F：→ knightliu:握有公權力的人知法犯法，卻要求人民遵守法治以法律途徑 04/12 02:00
44F：噓 nwile0176:不認同 04/12 02:00
45F：推 kame0407:問題是大眾連集遊法是否爲惡法都不明白XD 你又如何讓他 04/12 02:00
46F：→ kame0407:們認同此活動的正當性 04/12 02:00
47F：→ onceuse:立法機制出問題 學運可佔立院 集遊法違憲要去罷免立委 04/12 02:00
48F：→ knightliu:來反駁他們，合理嗎？ 04/12 02:00
49F：→ onceuse:超微妙的邏輯 04/12 02:01
50F：噓 silentence:革命的話中正一分局早就被攻破了 04/12 02:01
51F：噓 sigit:方是法律上的決策者 為何不能找他出來面對 04/12 02:01
52F：噓 whalecell:不認同 04/12 02:01
53F：→ silentence:而明天的台北早晨就是鮮紅色的 呂先生你要這樣? 04/12 02:02
54F：→ sigit:他是違法行為啊 典型的裁量逾越 濫用 04/12 02:02
55F：噓 yommy1108:你門這些要衝撞自己都做不到的事不要再叫做 04/12 02:02
56F：→ onceuse:只認同說不要對個別警察警官人身攻擊 04/12 02:03
57F：噓 fantasibear:突然發現呂在狀況外 04/12 02:03
58F：噓 donkilu:雖然不認同，但這一套說詞改一下也可以套在占領立法院上 04/12 02:04
59F：噓 JJFROMCIA:警察占公投盟的東西，承諾出爾反爾，公然聲稱違憲也要做 04/12 02:04
60F：→ donkilu:要反對可以用其他理由，用這些似乎是搬磚頭砸自己的腳 04/12 02:04
61F：→ JJFROMCIA:今天是社運，不要在那邊學運個沒完了。是非沒有這麼難辨 04/12 02:05
62F：→ onceuse:說未來永不再核准路權的不就某局 這有合理??? 04/12 02:05
63F：→ onceuse:說未來永不再核准路權的不就某局 不找某局 為何找大法官? 04/12 02:06
64F：→ donkilu:呂律師之前挺學運的文章倒是很不錯，這篇有失水準 04/12 02:06
65F：→ onceuse:雙重標準啊 不推 04/12 02:06
66F：噓 sigit:律師也不過如此爾爾 04/12 02:07
67F：→ JJFROMCIA:同上，同樣覺得雙重標準。無法認同這篇 04/12 02:07
68F：噓 alice1226:不好意思 不認同 04/12 02:08
69F：→ JJFROMCIA:今天沒人號召，純粹公民覺醒自發社運。 04/12 02:09
70F：噓 swgun:呂秋遠到底要不要出來講講媒體能不能被壟斷 04/12 02:09
71F：→ JJFROMCIA:呂先生這篇的說法也可以套在學運上，不要立場不同就換了 04/12 02:09
72F：→ swgun:要不要上台講解民主跟民粹主義的差別 04/12 02:10
73F：→ JJFROMCIA:標準。這樣跟檯面上那些人就沒兩樣了 04/12 02:10
74F：→ onceuse:推樓上 04/12 02:10
75F：噓 donkilu:雙重標準說得太好啦! 04/12 02:11
76F：→ onceuse:照這神邏輯 根本一開始學運就不該佔立院 要直接推罷免 04/12 02:13
77F：噓 kazake:警違憲圍警局→大法官都說合憲 沒意義 04/12 02:14
78F：→ onceuse:請把這件事以學運代入，似乎就會接近q.2之類的想法 04/12 02:14
79F：→ kazake:那福懋 政府也說Z>B 你在衝三小立法院的? 04/12 02:15
80F：推 MrNext:其實是 忠言逆耳 是戰爭 是得三思後行 社會力支持其正當性 04/12 02:19
81F：噓 Roy22:原po去看看噗馬的文章再看要不要靠妖這次行動 04/12 02:29
82F：推 cheerevelyn:冷靜 04/12 02:29
83F：噓 Roy22:要當上面的刀就要有被當棄子心理準備 敢做就得坦 04/12 02:32
84F：噓 Octavius1202:直接革命0%勝率 就戰略面而言 這群人聰明又有膽識 04/12 03:11