作者bcswoonhft (陈小蚊)
看板FuMouDiscuss
标题[分享] 吕秋远FB
时间Sat Apr 12 01:51:04 2014
各位先生女士，你们的目的是什麽？
包围警察局，重回立法院？还是，只是为了发泄对政府的怒气？
集会游行法当然是恶法，但是很遗憾的，大法官会议已经在718号文当中，仅做成部分违
宪的解释。这号解释才在一个月前做出，代表我国的最高宪法解释机关认为，许可制仍然
是被认定合宪的。
今天我们可以认为方仰宁的作法与说法不当，然而，请告诉我，现在包围警察局，或是在
立法院前静坐，目的何在？要方仰宁下台？这有用的话，明天我们就召集一百万人，你看
天使马会不会下台？告诉你，桦妃都可以稳稳的坐在後宫里！还讲皇上！我的意思是说，
修改集会游行法，不会是警方的责任、为了修集会游行法，而在立法院静坐，也不会是逼
迫立委修法的方式（既然大法官都暂时认定合宪，立委也没有立刻修法的必要性）。那麽
，到底这场活动的意义何在？如果真要对集会游行法抗议，是不是应该去找大法官，是他
们做出许可制合宪的决定，而不是方仰宁。问题是，各位好友们，你们知道大法官在哪吗
？他们在司法院，也就是总统府隔壁，要不要去占领大法官会议室？
我认为，如果只是要发泄怒气，请问你们，到底要不要革命！勇敢的讲出来！怒气是推翻
政府的第一要件，请大家纠集一百万人，攻占总统府，让宪兵、警察放下武器，与民众站
在一起，我们成立人民革命委员会，取消所有集会游行的限制！
不然，你们现在到底想干嘛？诉求是什麽？
太阳花占领立法院，是因为立法机制已经失去人民的信任，因此他们以占据立法院的方式
，让执政者知道，倾中政策的不可靠性。那麽，现在的民众，诉求是什麽？要方仰宁下台
，请去包围市政府；要修改集会游行法，请罢免立委；要宣布集会游行法违宪，请去找大
法官。
如果你只是要发泄对国家的怒气，那麽，请你革命。
还有，请不要对个别警员或警官人身攻击，他们也是人生父母养，不过吃饭而已，请收敛
你们的脾气。这年头不是只要宣称自己是抗议者，就最大！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.189.48
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397238667.A.8AD.html
1F：推 minicg47482:我支持吕律师的看法 要嘛就直接流血革命要嘛和平理性. 04/12 01:52
2F：→ fishmemory:推 04/12 01:52
3F：→ yuuirain:无法认同 04/12 01:52
4F：→ minicg47482:今天就是各半套才会让诉求失焦... 04/12 01:52
5F：嘘 proprome:革命也不是一天造成的 嘴炮 04/12 01:52
6F：推 tom92186:脑袋清楚 04/12 01:52
7F：→ tom92186:学运都被拖累了! 04/12 01:53
8F：嘘 frogha1:根本搞不清楚诉求! 04/12 01:53
9F：推 sachiho:推! 04/12 01:53
10F：推 gingsow:希望大家都可以冷静 04/12 01:53
11F：推 annatata:只推最後一段 04/12 01:54
12F：推 K77251:推 要就革命要就理性 不要躲在体制内又想公审 04/12 01:54
13F：嘘 byon1009:......革命成本有多大 知道吗 键盘打打革命我也会 04/12 01:54
14F：嘘 mimi1020b:做秀 04/12 01:54
只是觉得他的立场是挺学运
所以他的论述，应该算中肯
※ 编辑: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:55:13
15F：→ gingsow:嘘的人要不要看看吕律师之前的文章再嘘 04/12 01:54
16F：推 l42857:革命好啊 大家若达成共适 我不会落後 04/12 01:54
17F：→ byon1009:到底是谁不理性 到底是谁一再破坏体制 到底是谁伤害民主 04/12 01:55
18F：嘘 dslite:尚书大人 04/12 01:55
19F：→ byon1009:我有追吕律师 但我无法认同这篇看法 仅此而已 04/12 01:55
20F：→ l42857:现在的学运就是体制内革命 真的没救了体制外革命也是必须 04/12 01:55
21F：推 tom92186:搞不清楚状况的人一堆，学运被模糊了 04/12 01:56
22F：→ JJFROMCIA:这篇无法认同。公投盟被欺负难道就坐视不理吗 04/12 01:56
他文中有提到，现行制度就是如此
连所谓的违宪也只是部分违宪
如果真的要抗争，他也有提到相关的标的物
23F：→ ponyon:挺学运=论述中肯 XDDDDDDD 04/12 01:56
24F：→ imfeather:我也有追踪吕律师 但我不同意抗议一定要是和平理性 04/12 01:57
25F：嘘 sigit:奇怪 谁规定发泄怒气不能当集会的目的啊 04/12 01:57
26F：→ onceuse:怪怪的 立法机制失去人民信任了 学运可占领立院 04/12 01:57
27F：嘘 byon1009:今天事件根本不是学运诉求 媒体硬要抹还随之起舞吗 04/12 01:57
28F：推 kame0407:讲对一半...可惜还是会被嘘XD 04/12 01:57
※ 编辑: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:59:25
29F：→ ponyon:如果民众要和平抗议现行的许可制集游法不行吗? 04/12 01:57
30F：推 sam7207:这次本就多争议 愿意到现场也是出力了 该检讨要检讨 04/12 01:57
31F：→ onceuse:可是对集游法不满却叫大家罢免立委?? 04/12 01:57
因为集游法的修法或删除
是立委们的权利啊
32F：嘘 mrj7328:陈林冲=对 公投盟=错 04/12 01:58
33F：推 greenzydebut:诉求失焦 言行失控 叫大成功？事後检讨才是最重要的 04/12 01:58
34F：嘘 Handway:好笑，威权遗毒，难怪太阳花最後这麽悲剧 04/12 01:58
35F：→ sam7207:不能否认 很多脑冲的 再乱攻讦 04/12 01:58
36F：→ ponyon:权利是争出来的 04/12 01:58
37F：→ knightliu:并不是所有的事都可以用二分法来解决 04/12 01:58
38F：→ onceuse:那为啥不一开始就叫太阳花也去罢免立委就好??? 04/12 01:58
39F：嘘 s8338127:干这是社运 帮公投盟讨回路权 04/12 01:58
40F：嘘 JJFROMCIA:再看一次，决定补嘘。这篇实在无法认同 04/12 01:59
41F：→ sam7207:最後同楼上 补个干...这是社运阿..帮社会团体讨公道 04/12 01:59
42F：嘘 ownnina:搞不清楚状况 04/12 02:00
※ 编辑: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 02:01:05
43F：→ knightliu:握有公权力的人知法犯法，却要求人民遵守法治以法律途径 04/12 02:00
44F：嘘 nwile0176:不认同 04/12 02:00
45F：推 kame0407:问题是大众连集游法是否爲恶法都不明白XD 你又如何让他 04/12 02:00
46F：→ kame0407:们认同此活动的正当性 04/12 02:00
47F：→ onceuse:立法机制出问题 学运可占立院 集游法违宪要去罢免立委 04/12 02:00
48F：→ knightliu:来反驳他们，合理吗？ 04/12 02:00
49F：→ onceuse:超微妙的逻辑 04/12 02:01
50F：嘘 silentence:革命的话中正一分局早就被攻破了 04/12 02:01
51F：嘘 sigit:方是法律上的决策者 为何不能找他出来面对 04/12 02:01
52F：嘘 whalecell:不认同 04/12 02:01
53F：→ silentence:而明天的台北早晨就是鲜红色的 吕先生你要这样? 04/12 02:02
54F：→ sigit:他是违法行为啊 典型的裁量逾越 滥用 04/12 02:02
55F：嘘 yommy1108:你门这些要冲撞自己都做不到的事不要再叫做 04/12 02:02
56F：→ onceuse:只认同说不要对个别警察警官人身攻击 04/12 02:03
57F：嘘 fantasibear:突然发现吕在状况外 04/12 02:03
58F：嘘 donkilu:虽然不认同，但这一套说词改一下也可以套在占领立法院上 04/12 02:04
59F：嘘 JJFROMCIA:警察占公投盟的东西，承诺出尔反尔，公然声称违宪也要做 04/12 02:04
60F：→ donkilu:要反对可以用其他理由，用这些似乎是搬砖头砸自己的脚 04/12 02:04
61F：→ JJFROMCIA:今天是社运，不要在那边学运个没完了。是非没有这麽难辨 04/12 02:05
62F：→ onceuse:说未来永不再核准路权的不就某局 这有合理??? 04/12 02:05
63F：→ onceuse:说未来永不再核准路权的不就某局 不找某局 为何找大法官? 04/12 02:06
64F：→ donkilu:吕律师之前挺学运的文章倒是很不错，这篇有失水准 04/12 02:06
65F：→ onceuse:双重标准啊 不推 04/12 02:06
66F：嘘 sigit:律师也不过如此尔尔 04/12 02:07
67F：→ JJFROMCIA:同上，同样觉得双重标准。无法认同这篇 04/12 02:07
68F：嘘 alice1226:不好意思 不认同 04/12 02:08
69F：→ JJFROMCIA:今天没人号召，纯粹公民觉醒自发社运。 04/12 02:09
70F：嘘 swgun:吕秋远到底要不要出来讲讲媒体能不能被垄断 04/12 02:09
71F：→ JJFROMCIA:吕先生这篇的说法也可以套在学运上，不要立场不同就换了 04/12 02:09
72F：→ swgun:要不要上台讲解民主跟民粹主义的差别 04/12 02:10
73F：→ JJFROMCIA:标准。这样跟台面上那些人就没两样了 04/12 02:10
74F：→ onceuse:推楼上 04/12 02:10
75F：嘘 donkilu:双重标准说得太好啦! 04/12 02:11
76F：→ onceuse:照这神逻辑 根本一开始学运就不该占立院 要直接推罢免 04/12 02:13
77F：嘘 kazake:警违宪围警局→大法官都说合宪 没意义 04/12 02:14
78F：→ onceuse:请把这件事以学运代入，似乎就会接近q.2之类的想法 04/12 02:14
79F：→ kazake:那福懋 政府也说Z>B 你在冲三小立法院的? 04/12 02:15
80F：推 MrNext:其实是 忠言逆耳 是战争 是得三思後行 社会力支持其正当性 04/12 02:19
81F：嘘 Roy22:原po去看看噗马的文章再看要不要靠妖这次行动 04/12 02:29
82F：推 cheerevelyn:冷静 04/12 02:29
83F：嘘 Roy22:要当上面的刀就要有被当弃子心理准备 敢做就得坦 04/12 02:32
84F：嘘 Octavius1202:直接革命0%胜率 就战略面而言 这群人聪明又有胆识 04/12 03:11