作者minicg47482 (＊城市蚊子＊)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 怎麼樣的抗爭才算正當？
時間Sat Apr 12 01:23:43 2014
不得不說今天整場活動，以正當性來說甚至比佔領國會還要具有正當性。
怎麼說？
還記得前半個月前，光是解釋什麼是「程序正義」，每天都在日經幾次嗎？
還記得光解釋什麼是「公民不服從運動」，每天就老話常談幾次嗎？
今天其實很簡單，三個點違法、違憲、違信，簡單明瞭。
尤其是黑名單、取消公投盟往後路權許可的違憲，更是人民應該走上街頭最好理由。
正當性比佔領國會的程序正義還要高，違憲更是比程序正義好解釋。
可惜的是，今天解釋中正第一分局為什麼違憲違法的都是高材生、律師、醫生。
他們似乎太過高估群眾與媒體的智商，就這樣衝上街頭，宣傳不足以為普世對法治的知識
都跟他們有同等的水平。
又因為這場活動定義為路過，連標語都沒統一，上街頭有些人也把重點寫錯。
結果導致本來沒關注這件事的媒體開始報導時，幾乎沒有一家搞清楚狀況。
我是說真的，我看了幾乎每家有線上直播的媒體，沒有一家有講對為什麼人民又要上街頭
，全部都以為是看不爽早上警方驅離公投盟，還有些以為是洪先生個人私怨。
重點在違法違憲違信呀...看直播的情形，這部份的確沒被強調。
是有喊警察違憲，但是「為什麼違憲？」卻沒辦法很順利的在當時教導在場媒體，只看到
大家一直違憲違憲的喊。
另外帶頭的訴求也沒掌握好。
這次事件層級這麼高，違憲耶！結果把訴求導向要一個分局長下台，結果他真的願意背黑
鍋下台，反而讓元兇成功下莊。
明明最該追討的人應該是王卓均，結果請辭的是方仰寧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.231.191
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397237025.A.8EB.html
1F：→ centra:因為大家一出來就忘記甘地不服從運動的方法了 04/12 01:24
2F：→ centra:和平 理性 靜坐示威 不要情緒性發言產生衝突 04/12 01:25
我個人是覺得這樣，要不是徹底和平、理性，要不是直接流血衝突、革命。
今天感覺是兩者兼半，反而是最不好的，像噴漆、貼傳單上警徽招牌之類的，只是讓兩造
的情緒與仇視徒然變高，卻又讓訴求失焦。
※ 編輯: minicg47482 (1.160.231.191), 04/12/2014 01:28:34
3F：→ taot917:到底是占領國會比較有正當性 還是包圍警局有正當性 04/12 01:26
就理由來說。
佔領國會是因為程序正義被破壞。
包圍警察局是因為警察違反憲法。
理由上我認為後者正當性更強，而且只有路過圍住又沒衝進去，哪裡沒正當性？...
4F：→ centra:將你的訴求講清楚 和緩而有禮 然後直接靜坐抗議 04/12 01:26
5F：→ centra:甘地就已經示範要如何成功對抗黨國機器了 怎麼一下又忘記 04/12 01:26
6F：→ centra:之前立法院學生場子 有因為不夠情緒化 就喪失輿論支持嗎 04/12 01:27
※ 編輯: minicg47482 (1.160.231.191), 04/12/2014 01:30:56
7F：→ centra:是的 在這氛圍下 我覺得現在用 和平理性去靜坐 04/12 01:29
8F：→ centra:還是可以達到效果 04/12 01:30
9F：→ centra:正當性是有的 但實行技巧不好 04/12 01:32
10F：→ centra:今晚用靜坐的方式 我相信也可以達到效果 04/12 01:33
11F：→ centra:並且避免媒體的攻擊 而且更能專注在活動的訴求 04/12 01:34
12F：→ centra:自己的情緒一沒有控制 就是執政者最想看到的狀況 04/12 01:35