作者minicg47482 (＊城市蚊子＊)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 怎麽样的抗争才算正当？
时间Sat Apr 12 01:23:43 2014
不得不说今天整场活动，以正当性来说甚至比占领国会还要具有正当性。
怎麽说？
还记得前半个月前，光是解释什麽是「程序正义」，每天都在日经几次吗？
还记得光解释什麽是「公民不服从运动」，每天就老话常谈几次吗？
今天其实很简单，三个点违法、违宪、违信，简单明了。
尤其是黑名单、取消公投盟往後路权许可的违宪，更是人民应该走上街头最好理由。
正当性比占领国会的程序正义还要高，违宪更是比程序正义好解释。
可惜的是，今天解释中正第一分局为什麽违宪违法的都是高材生、律师、医生。
他们似乎太过高估群众与媒体的智商，就这样冲上街头，宣传不足以为普世对法治的知识
都跟他们有同等的水平。
又因为这场活动定义为路过，连标语都没统一，上街头有些人也把重点写错。
结果导致本来没关注这件事的媒体开始报导时，几乎没有一家搞清楚状况。
我是说真的，我看了几乎每家有线上直播的媒体，没有一家有讲对为什麽人民又要上街头
，全部都以为是看不爽早上警方驱离公投盟，还有些以为是洪先生个人私怨。
重点在违法违宪违信呀...看直播的情形，这部份的确没被强调。
是有喊警察违宪，但是「为什麽违宪？」却没办法很顺利的在当时教导在场媒体，只看到
大家一直违宪违宪的喊。
另外带头的诉求也没掌握好。
这次事件层级这麽高，违宪耶！结果把诉求导向要一个分局长下台，结果他真的愿意背黑
锅下台，反而让元凶成功下庄。
明明最该追讨的人应该是王卓均，结果请辞的是方仰宁。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.231.191
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397237025.A.8EB.html
1F：→ centra:因为大家一出来就忘记甘地不服从运动的方法了 04/12 01:24
2F：→ centra:和平 理性 静坐示威 不要情绪性发言产生冲突 04/12 01:25
我个人是觉得这样，要不是彻底和平、理性，要不是直接流血冲突、革命。
今天感觉是两者兼半，反而是最不好的，像喷漆、贴传单上警徽招牌之类的，只是让两造
的情绪与仇视徒然变高，却又让诉求失焦。
※ 编辑: minicg47482 (1.160.231.191), 04/12/2014 01:28:34
3F：→ taot917:到底是占领国会比较有正当性 还是包围警局有正当性 04/12 01:26
就理由来说。
占领国会是因为程序正义被破坏。
包围警察局是因为警察违反宪法。
理由上我认为後者正当性更强，而且只有路过围住又没冲进去，哪里没正当性？...
4F：→ centra:将你的诉求讲清楚 和缓而有礼 然後直接静坐抗议 04/12 01:26
5F：→ centra:甘地就已经示范要如何成功对抗党国机器了 怎麽一下又忘记 04/12 01:26
6F：→ centra:之前立法院学生场子 有因为不够情绪化 就丧失舆论支持吗 04/12 01:27
※ 编辑: minicg47482 (1.160.231.191), 04/12/2014 01:30:56
7F：→ centra:是的 在这氛围下 我觉得现在用 和平理性去静坐 04/12 01:29
8F：→ centra:还是可以达到效果 04/12 01:30
9F：→ centra:正当性是有的 但实行技巧不好 04/12 01:32
10F：→ centra:今晚用静坐的方式 我相信也可以达到效果 04/12 01:33
11F：→ centra:并且避免媒体的攻击 而且更能专注在活动的诉求 04/12 01:34
12F：→ centra:自己的情绪一没有控制 就是执政者最想看到的状况 04/12 01:35