作者dotZu (良牙)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話
時間Sat Apr 12 01:05:25 2014
你想知道集會遊行法到底哪裡違反憲法？
您可以去問台大政治系江宜樺教授。
「
憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，
而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。」
——江宜樺，2006 年 8 月 29 日
違憲無誤啊。江教授說的。他還說：
「如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期
地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民
主社會所需要的動能。如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，
以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制
中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.104.27
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397235928.A.728.html
1F：→ a1122334424:老江以前的文拿出來 根本超嘲諷 04/12 01:06
2F：推 s8338127:江宜樺說 違憲無誤 04/12 01:06
3F：→ s860134:魚會看不到這篇 04/12 01:06
4F：推 bluebell1:那到底有沒有違憲 04/12 01:07
5F：→ bluebell1:自己加註違憲無誤是哪招? 04/12 01:07
6F：→ heylisa:江是不是變臉過 跟以前說的話 完全背道而馳 04/12 01:07
7F：→ a1122334424:前幾天的新聞說 當教授搞學術 和 當官是兩回事..之類 04/12 01:08
8F：→ jimmy8343:GOOGLE:集會遊行法 違憲 04/12 01:08
9F：→ bluebell1:教授本來就是反政府的,換了位置就會改變立場 04/12 01:08
10F：→ bluebell1:教授不可能跟政府站在同一邊的 04/12 01:10
11F：→ jimmy8343:所以那麼多專業學術 只要換個位置都可以打掉重練? 04/12 01:10
12F：→ jimmy8343:原來專業這麼廉價 04/12 01:10
13F：推 pugipupu:以前罵人：你是岳不群。現在：你是江○○ 04/12 01:11
14F：推 bluebell1:學術研究不能一成不變 04/12 01:12
15F：→ bluebell1:不然他早在2006年就當行政院長 04/12 01:13
16F：→ jimmy8343:那變的理由?前面說變的理由是跑去當官所以變? 04/12 01:13
17F：→ bluebell1:當時謝長廷也沒叫大家衝行政院 04/12 01:14
18F：→ bluebell1:方仰寧也是提醒謝長廷不要卸下行政院長就換了腦子 04/12 01:15
19F：→ jimmy8343:嗯 所以呢? 所以他的專業跟政客的立場一樣廉價? 04/12 01:15
20F：→ jimmy8343:今天換個黨執政 以前發表的學術研究都能無視? 04/12 01:15
21F：→ bluebell1:學術是無價的 04/12 01:15
22F：→ bluebell1:學術沒有真理,沒有不能推翻掉的 04/12 01:16
23F：→ bluebell1:學術不能一成不變,老是拿舊事重提,難怪學術無法創新 04/12 01:17
24F：→ jimmy8343:那說下推翻理由?"因為換了位置就會改變立場"? 04/12 01:17
25F：噓 mimi1020b:問大法官 憲法 不是你解釋的ZZZ 洗洗睡 04/12 01:17
26F：→ bluebell1:科技每18個月就會成長一倍,學術只能走回頭路 04/12 01:18
27F：→ jimmy8343:我覺得無法確切說明我的想法給你 就不打擾你了 04/12 01:20
28F：→ jimmy8343:晚安 祝有個好夢 04/12 01:20
29F：推 missgirl:權利使人腐敗 04/12 02:03