作者JustOneJFS (@.@)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 柳醫師FB
時間Sat Apr 12 00:08:10 2014
※ 引述《rocked8019 (ohnana)》之銘言：
: Wei Liulin
: 9 分鐘 · Taipei · 編輯紀錄 ·
: 什麼行動都沒有行或不行，但是絕對有好或不好。
: 今天這件事情，如果是方仰寧分局長下台
: 我會覺得很沒意義。
: 一個很明顯違法違憲的處分(這不用我說，一堆律師都講得很清楚)
: 我相信不是一個分局長敢做出來的，
: 甚至可能他都是被逼著要吞下去的。
: 道理很簡單，如果我是方，我根本不可能先答應再偷襲，
: 這根本就是搞自己。
: 民眾都已經講好要下庄了，根本沒必要凌晨出動。
: 絕對是有更高層下令，
: 陰謀論一點，可能就是故意要製造今天的對立，
: 然後再逼方仰寧自己出來坦，他一個事務官，只能摸摸鼻子吞下去。
: 這些真正該負責的就可以脫身，也同時讓運動氣勢下降。
: 逼著基層出來坦，而自己才真的該負責的人，應該都在偷笑。
: 我不會怪今天去行動的人，但是大家要想想，是不是中了某些人的計了
我必須承認柳醫師的想法有可能是正確的，
但是首先，他有更好的做法嗎？
還是他就打算看著"明顯"違法違憲的作為眼睜睜在自己眼前發生？
再來，如果今天一個區區分局長做出明顯違法違憲的行為，
人民卻視而不見沒有任何做為，
背後的高層會不會想：
哦，原來就算這樣亂搞甚麼事也不會發生嘛！
開始下令每個分局長坦幾個團體，
最後人民團體都被限制永久不得集會，
那時候你還能有甚麼高明的做法？
揪出背後的高層？
先坦掉這些如雨後春筍般冒出來的分局長們再說吧。
真的到那種地步大概國家也早就完了。
柳醫師這樣的說法，
不就是潑那些站出來行動的人一盆冷水嗎？
他說的事情是應該想沒錯，
但我並不覺得這次行動有他言語中透露出來的那麼不好；
如果面對這麼明顯違法違憲的事情卻不做為，
那跟愛因斯坦口中那些冷眼旁觀、選擇保持緘默的人，
和馬丁．尼莫拉針對猶太屠殺的名言中那些沉默的人，
有甚麼不同？
這些選擇路過中正一分局的人，
很多人應該只是很簡單的問了自己心中的信念之後有了答案，
最後選擇實踐而已。
如果他們看到這番話，
會不會減損了他們以後為不公不義站出來的行動力和熱情？
就算他們真的不聰明，
我認為柳醫師這番話對他們卻也過度批判了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.36.16
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397232493.A.D9C.html
1F：→ retriever33:-------警察違憲 路權還公投盟-------- 04/12 00:08
2F：→ YMSH205:可以研究社會輿論怎麼跑，就知道是加分還減分了 04/12 00:10
3F：推 JJFROMCIA:今天沒有這場，就太對不起蔡教授了 04/12 00:11
4F：推 jase1979:我覺得他的真正意思是要搞清楚對象 04/12 00:11
5F：推 Y1999:324有條子下重手幫坦，這次輿論不太樂觀 04/12 00:11
6F：→ Y1999:但是這場不挺，真的對不起蔡教授... 04/12 00:12
7F：推 jenwen:方局長不拱出長官 就自己吞下去 04/12 00:12
8F：推 jase1979:呼籲洪出來自己坦責任。都把風向搞偏了 04/12 00:13
9F：推 birdy590:方仰寧下台一點也不冤, 柳醫師應該覺得戰果太少代價太高 04/12 00:14
10F：推 lenord:他沒說不好阿，但是重點是路權，方下台上來的人會更好嗎 04/12 00:15
路權目前是爭回來了吧，
如果沒有這次行動方局長會妥協？
另外第一句我覺得還蠻明顯的暗示了他覺得這次行動不好。
11F：→ birdy590:原則上個人認為路權應該是爭回來了 同樣事情如果再來一次 04/12 00:16
※ 編輯: JustOneJFS (220.132.36.16), 04/12/2014 00:18:17
12F：→ birdy590:就變成警察自己沒事找事做 04/12 00:17
13F：→ JCS15:今天出來路過 訴求是什麼自己要搞清楚 04/12 00:17
14F：推 jenwen:違憲 違法 違反承諾就要台 從現在起 就這樣標準要求馬政府 04/12 00:18
15F：推 artyman:權力本來就是爭來的 魔王要派誰出來坦 那是他的事 04/12 00:53
16F：→ artyman:權利 04/12 00:54