文章轉自 http://disp.cc/b/163-7vW1 "我會如何瓦解學運─簡談國民黨的獨裁統治術" [以下開始轉貼] ------------------------------------------------- <<我會如何瓦解學運─簡談國民黨的獨裁統治術>> 人問說「國民黨有可能用什麼奧步對付學運？」 所以我抽空簡談自己拙見。 接下來會用司法整肅這個大家都提過了，所以不多談了。 陳水扁當初有一大批支持者，馬英九照常把陳水扁關入監獄。「支持的人多，國民黨就不 敢動手。」絕對不是正確解。 所以大家請幫想，如何讓國民黨不敢動學運的人。這點我還沒想出來.... --------------------------------------------------------------------------------- 回到主題，「國民黨有可能用什麼奧步對付學運？」 那我們來想，如果你是國民黨，掌握有國民黨的一切資源，那你會怎麼做對付學運與台灣 人？ 我想大家答案有很多。 我覺得比較值得一提的是分化。 列寧的名言：「挑撥離間從沒有不成功的‧」這句話是國民黨與共產黨奉為圭臬的戰法。 步驟如下： 第一步：運用媒體開始造神，林飛帆是一頂神轎，陳為廷是一頂神轎，魏揚是一頂神轎。 有沒有端倪？ 有。 【325退場破局　學運5虎將決策內幕】 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140402/371553/%E3%80%90%E5%8B%95%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%80%91325%E9%80%80%E5%A0%B4%E7%A0%B4%E5%B1%80%E3%80%80%E5%AD%B8%E9%81%8B5%E8%99%8E%E5%B0%87%E6%B1%BA%E7%AD%96%E5%85%A7%E5%B9%95 神轎準備好了，而且一次是五座。 學生們請小心了。 被封名號不是好事，前一批被封名號的已經全戰死在沙灘上了。(猜猜看是哪批人，文末 公佈。) 第二步，然後要把這五個人捧上天。誠實述明各人的優點，甚至你沒有的人格特質也送給 你。把你包裝得金光閃閃。 這兩步，就可以種下了不滿的因子。 我不明白學運決策層的心理素質，也許他們很優秀，不會中這種爛招。但以人性來說，有 的人會開始心中有不滿─ 「明明我也參與決策，為什麼沒提到我？為什麼媒體每天都只褒揚他們那幾個人！明明我 也很重要…」 如果有人有產生這種心態，那就是火藥的形成。 第三步 開始挑撥。 例如，像衝行政院，我就叫新聞下標題「【行政院衝突內幕】魏揚衝動一意孤行，險壞陳 為廷大事」等等之類。 再例如，這次學運結束後，下一次抗爭，如果是陳為廷帶頭。 結束後我就故意下標題：「陳為廷抗爭，整潔風氣不再，留下滿地垃圾。指揮執行力不如 林飛帆…] 這有沒有可能？ 我要順便談的是，自我檢討我的運動完是不是有留下垃圾、有沒有和平非暴力是值得強調 的東西嗎？ 也許你覺得這可以吸引認同，但副作用是幫統治者進行制約。 街道收得整不整齊、是不是有留下垃圾是主觀的東西。統治者要給你這個名聲就給你，不 想給你，等你走後找人去現場狂垃圾再賴給你，這有很困難嗎？ 不留下垃圾很好，那抗議政府留下大量垃圾增加統治者統治成本就不好嗎？ 我曾經遇過，國民黨的媒體去拍蕭萬長與蔡同榮的競選造勢。 鏡頭帶到蕭萬長的晚會就說「大家看！蕭萬長的支持群眾人山人海！」 然後鏡頭再帶到蔡同榮的晚會「目前蔡同榮的支持者寥寥無幾」而確實鏡頭上都是空椅子 ，人只有兩、三名‧ 兩個鏡頭都是真的。 可是問題出在哪？ 事實上蕭萬長的晚會是七點開始，蔡同榮的晚會是七點半。媒體故意在七點十五左右去轉 播，然後蔡同榮開始後就不播現場了。 所以兩方對比會很明顯。不知道的人會覺得，蕭萬長人就是很多，蔡同榮根本沒人支持。 同樣的，我叫人等你們散去後再去製造垃圾，然後做成新聞也是可以的。 去強調這場遊行沒有留下垃圾，反而給統治者一個分化的工具，我就來宣傳說： 學生辦的都很乾淨，民進黨辦的就是會留下垃圾。民進黨支持者不如學生啦！ 林飛帆掌控的晚會就沒留下垃圾，陳為廷辦的就有垃圾留下來，群眾比較聽林飛帆的，不 鳥陳為廷啦！ 這是不是一個很好用的工具？ 第四步，然後就開始看戲，引導劇情發展，基本上現階段你們已經開始互相開火了。 而前兩步留下不滿的人也會開始想「我是不是可以擠下林飛帆(或某某人)取而代之？」 如果打得還不夠激烈，那我再煽風點火- 「陳為廷、林飛帆傳出心結‧」 「挺陳派與挺林派暗鬥開始‧」 偶而再放出媒體問某人：「你們有沒有要組黨？那第一任黨主席是你嗎？為什麼是某某某 不是你？」 「請問門要組公民憲政會議喔？那召集人是誰？主席是誰？林飛帆？為什麼不是陳為廷？ 」 ------------------------------------------------------------------------------------------ 這招整死多少人？ 來，我們來看： 「羅文嘉與馬永成」-媒體怎麼傳他們的 「羅與馬有瑜亮情結…」 「陳水扁與謝長廷」 然後我之前講，可以印證整部劇本，被封完名號現在都已陣亡的那批人是誰？ 那批人被封為-「四大天王」 呂秀連、蘇貞昌、游錫堃、謝長廷。 第一步：當陳水扁執政時，就開始將他們四人捧上天。 第二步：然後包裝得每個人都有獨當一面，競選總統的實力。 第三步：然後將磨擦擴大成裂痕，再無中生有、互相中傷。 第四步：打得不夠激烈，再天天去煽風 「你有沒有要選2008？為什麼是謝長廷不是你蘇貞昌？我真為你不值啊…我們都支持你說 …謝長廷我投不下去啦…！」 蔡英文選總統時有沒有來這招？有啊。蔡英文時玩進化版： 他們就天天問「你有沒有想去看陳水扁？為什麼你都不關心陳水扁？你不關心陳水扁我這 張票怎麼投得下去…」 現在台北市長有沒有這樣玩？台北市長選舉，國民黨的手上的牌已經又多到可以再玩新招 了。 呂、顧、柯、馮要選台北市長，然後又不知道怎麼整合。 在整合出來前連勝文就放話：「啊，我願意柯文哲辯論‧」 這什麼意思？ 這背後的涵意就是，國民黨在欽定-「誰有資格當我的挑戰者‧」 柯答應辯論，呂、顧、馮就被邊緣化。 有智慧的候選人就要懂得回答：「獨派整合還沒完成，只單獨與我辯論沒有意義，其他人 選都很優秀，我不一定會出線。」 但如果很急著非我不可的人，就很容易上鉤。(國民黨幫我拉抬聲勢有什麼不好，現階段 我的敵人是光譜相近的，又不是國民黨) 如果惡性循環下去，國民黨就升格成為「反抗運動的仲裁人」 他們可以開始用他們的語言與媒體來選擇定義「反對者當中，誰比較有禮貌、誰比較有領 袖氣質，誰比較值得我跟他辯論‧」 然後獨派要上擂台跟國民黨對打，反而要被制約，力求做出迎合國民黨標準的舉止來請求 國民黨的媒體給你一張可以上台跟國民黨打拳擊的入場券。 如，獨派的人會開始自我要求，希望自己比別的獨派候選人更有禮貌、更和平理性不暴力 …但這個舉止規範其實是隨國民黨貼的，現在他講和平理性好，他也可以反過來說「某某 人過於被動，某某人比較勇於抗爭」換句話說，這只是魚餌，魚餌的種類是隨統治者撒的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.6.187 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397231935.A.4A2.html