文章转自 http://disp.cc/b/163-7vW1 "我会如何瓦解学运─简谈国民党的独裁统治术" [以下开始转贴] ------------------------------------------------- <<我会如何瓦解学运─简谈国民党的独裁统治术>> 人问说「国民党有可能用什麽奥步对付学运？」 所以我抽空简谈自己拙见。 接下来会用司法整肃这个大家都提过了，所以不多谈了。 陈水扁当初有一大批支持者，马英九照常把陈水扁关入监狱。「支持的人多，国民党就不 敢动手。」绝对不是正确解。 所以大家请帮想，如何让国民党不敢动学运的人。这点我还没想出来.... --------------------------------------------------------------------------------- 回到主题，「国民党有可能用什麽奥步对付学运？」 那我们来想，如果你是国民党，掌握有国民党的一切资源，那你会怎麽做对付学运与台湾 人？ 我想大家答案有很多。 我觉得比较值得一提的是分化。 列宁的名言：「挑拨离间从没有不成功的‧」这句话是国民党与共产党奉为圭臬的战法。 步骤如下： 第一步：运用媒体开始造神，林飞帆是一顶神轿，陈为廷是一顶神轿，魏扬是一顶神轿。 有没有端倪？ 有。 【325退场破局　学运5虎将决策内幕】 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140402/371553/%E3%80%90%E5%8B%95%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%80%91325%E9%80%80%E5%A0%B4%E7%A0%B4%E5%B1%80%E3%80%80%E5%AD%B8%E9%81%8B5%E8%99%8E%E5%B0%87%E6%B1%BA%E7%AD%96%E5%85%A7%E5%B9%95 神轿准备好了，而且一次是五座。 学生们请小心了。 被封名号不是好事，前一批被封名号的已经全战死在沙滩上了。(猜猜看是哪批人，文末 公布。) 第二步，然後要把这五个人捧上天。诚实述明各人的优点，甚至你没有的人格特质也送给 你。把你包装得金光闪闪。 这两步，就可以种下了不满的因子。 我不明白学运决策层的心理素质，也许他们很优秀，不会中这种烂招。但以人性来说，有 的人会开始心中有不满─ 「明明我也参与决策，为什麽没提到我？为什麽媒体每天都只褒扬他们那几个人！明明我 也很重要…」 如果有人有产生这种心态，那就是火药的形成。 第三步 开始挑拨。 例如，像冲行政院，我就叫新闻下标题「【行政院冲突内幕】魏扬冲动一意孤行，险坏陈 为廷大事」等等之类。 再例如，这次学运结束後，下一次抗争，如果是陈为廷带头。 结束後我就故意下标题：「陈为廷抗争，整洁风气不再，留下满地垃圾。指挥执行力不如 林飞帆…] 这有没有可能？ 我要顺便谈的是，自我检讨我的运动完是不是有留下垃圾、有没有和平非暴力是值得强调 的东西吗？ 也许你觉得这可以吸引认同，但副作用是帮统治者进行制约。 街道收得整不整齐、是不是有留下垃圾是主观的东西。统治者要给你这个名声就给你，不 想给你，等你走後找人去现场狂垃圾再赖给你，这有很困难吗？ 不留下垃圾很好，那抗议政府留下大量垃圾增加统治者统治成本就不好吗？ 我曾经遇过，国民党的媒体去拍萧万长与蔡同荣的竞选造势。 镜头带到萧万长的晚会就说「大家看！萧万长的支持群众人山人海！」 然後镜头再带到蔡同荣的晚会「目前蔡同荣的支持者寥寥无几」而确实镜头上都是空椅子 ，人只有两、三名‧ 两个镜头都是真的。 可是问题出在哪？ 事实上萧万长的晚会是七点开始，蔡同荣的晚会是七点半。媒体故意在七点十五左右去转 播，然後蔡同荣开始後就不播现场了。 所以两方对比会很明显。不知道的人会觉得，萧万长人就是很多，蔡同荣根本没人支持。 同样的，我叫人等你们散去後再去制造垃圾，然後做成新闻也是可以的。 去强调这场游行没有留下垃圾，反而给统治者一个分化的工具，我就来宣传说： 学生办的都很乾净，民进党办的就是会留下垃圾。民进党支持者不如学生啦！ 林飞帆掌控的晚会就没留下垃圾，陈为廷办的就有垃圾留下来，群众比较听林飞帆的，不 鸟陈为廷啦！ 这是不是一个很好用的工具？ 第四步，然後就开始看戏，引导剧情发展，基本上现阶段你们已经开始互相开火了。 而前两步留下不满的人也会开始想「我是不是可以挤下林飞帆(或某某人)取而代之？」 如果打得还不够激烈，那我再煽风点火- 「陈为廷、林飞帆传出心结‧」 「挺陈派与挺林派暗斗开始‧」 偶而再放出媒体问某人：「你们有没有要组党？那第一任党主席是你吗？为什麽是某某某 不是你？」 「请问门要组公民宪政会议喔？那召集人是谁？主席是谁？林飞帆？为什麽不是陈为廷？ 」 ------------------------------------------------------------------------------------------ 这招整死多少人？ 来，我们来看： 「罗文嘉与马永成」-媒体怎麽传他们的 「罗与马有瑜亮情结…」 「陈水扁与谢长廷」 然後我之前讲，可以印证整部剧本，被封完名号现在都已阵亡的那批人是谁？ 那批人被封为-「四大天王」 吕秀连、苏贞昌、游锡堃、谢长廷。 第一步：当陈水扁执政时，就开始将他们四人捧上天。 第二步：然後包装得每个人都有独当一面，竞选总统的实力。 第三步：然後将磨擦扩大成裂痕，再无中生有、互相中伤。 第四步：打得不够激烈，再天天去煽风 「你有没有要选2008？为什麽是谢长廷不是你苏贞昌？我真为你不值啊…我们都支持你说 …谢长廷我投不下去啦…！」 蔡英文选总统时有没有来这招？有啊。蔡英文时玩进化版： 他们就天天问「你有没有想去看陈水扁？为什麽你都不关心陈水扁？你不关心陈水扁我这 张票怎麽投得下去…」 现在台北市长有没有这样玩？台北市长选举，国民党的手上的牌已经又多到可以再玩新招 了。 吕、顾、柯、冯要选台北市长，然後又不知道怎麽整合。 在整合出来前连胜文就放话：「啊，我愿意柯文哲辩论‧」 这什麽意思？ 这背後的涵意就是，国民党在钦定-「谁有资格当我的挑战者‧」 柯答应辩论，吕、顾、冯就被边缘化。 有智慧的候选人就要懂得回答：「独派整合还没完成，只单独与我辩论没有意义，其他人 选都很优秀，我不一定会出线。」 但如果很急着非我不可的人，就很容易上钩。(国民党帮我拉抬声势有什麽不好，现阶段 我的敌人是光谱相近的，又不是国民党) 如果恶性循环下去，国民党就升格成为「反抗运动的仲裁人」 他们可以开始用他们的语言与媒体来选择定义「反对者当中，谁比较有礼貌、谁比较有领 袖气质，谁比较值得我跟他辩论‧」 然後独派要上擂台跟国民党对打，反而要被制约，力求做出迎合国民党标准的举止来请求 国民党的媒体给你一张可以上台跟国民党打拳击的入场券。 如，独派的人会开始自我要求，希望自己比别的独派候选人更有礼貌、更和平理性不暴力 …但这个举止规范其实是随国民党贴的，现在他讲和平理性好，他也可以反过来说「某某 人过於被动，某某人比较勇於抗争」换句话说，这只是鱼饵，鱼饵的种类是随统治者撒的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.6.187 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397231935.A.4A2.html