此次學運，抗爭團體以陳林為首，號召了超過了50萬人上街發聲， 激起了台灣社會對政治參與的能量，時至學生退出議場後，有一些 現象我認為是鮮少被討論的，所以帶著疑惑的心情上來和鄉民們請 教。 現象一：反求諸己？ 在要求政府公開透明，先立法再審查的立場上，抗爭團體的所有決 策做到了嗎，他們至少也代表著支持群眾，像是王院長出來說幾句 話就決定退場，慶功宴要辦演唱會還是大腸花，決策過程公開透明 嗎，有受到監督嗎？我們的社會，還需要多一位或兩位不容質疑的 人嗎？或許要去支持一件對的事，比支持一個對的人，難太多了。 現象二：是非判斷？ 關於院內喝酒，在一般情況下真的沒什麼，不過反服貿不是自詡理 性和平有秩序，喝酒符合嗎？我比較訝異的是各界及大眾居然跳出 來聲援緩頰，連跟喝花酒比較的都出來了，但是他們才剛進去就壓 力大到需要放鬆喝酒，我想大家一定能體諒立委諸公和政府官員們 日以繼夜地為民服務，喝個花酒也算不了什麼了。 張先生的路過宣言、彭先生的公然猥褻，都使用了語言暴力，那麼 ，反服貿陣營呢，如果有人使用三字經就是霸氣、正義、超有力， 大腸花論壇光明正大的開了一個後門，在公眾場所和網路直播上自 訂可罵三字經的規則，若軍人在戰場上開後門便可以燒殺擄掠，政 府基金操作員在市場上開後門就可以內線交易，當人們越接近利益 ，越失去理智時，開的後門，就會讓這個社會付出更大的代價。 現象三：慶功檢討？ 這次抗爭成功地暫時阻擋服貿闖關，但是，人民真正獲得什麼勝利 了嗎？五十萬公民覺醒了嗎？還是只是新世代的偉人誕生了，讓有 些人對國家社會又有了希望的寄託？就算是大學生也都知道，一個 活動結束後最重要的一件事就是檢討會，越是成功的團體，檢討會 應該是越慎重，這些團體在退場後，可能自己把門關起來檢討了啦 ，我不知道，但是覺醒的公民呢，是不是也該適當地回顧一下自己 在這段期間的言行舉止，而非優先慶祝勝利的喜悅。 在宣布要退場後，原本有消息傳出要舉辦個演唱會，但是居然被許 多網友認為不適當，最後取消，我不太確定大家的想法是什麼，因 為後來更像慶功趴體的大腸花論壇，卻是大受好評，觀眾徹夜收看 ，那根本是失序的狂歡慶祝，語言暴力的失控，看得出來真的參加 一場抗爭運動是需要承受超乎常人的壓力，也或許是這些年輕朋友 才20出頭就受盡國家社會的不平打壓，所以展現出極大的爆發力， 如果21天的運動就需要這樣的宣洩，那麼當這些人必須終身投入為 自由民主理想奮鬥時，未來需要的發洩絕對是沒有極限。 公民應該好好面對自己喜歡被奶頭樂麻痺的傾向，如果你已經厭倦 被馬政權使用的奶頭樂如露奶、鹿茸、香蕉等垃圾給餵食，為何又 自己創造出另一個奶頭來發洩呢？，還是畢竟垃圾才是許多人的精 神食糧，理性一向是可以暫時下場休息的。 以上小小心得，各位不需要客氣 -- 「聽著充滿歡喜的呼喊聲從城裡揚起，心裡想到的卻是這份喜悅隨時有幻滅之虞」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.74.167.39 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397231623.A.9CD.html