余傑 / 中國旅美作家 2013/12/10 在「下一代幸福聯盟」反多元成家的集會活動裡，一名男高中生引起軒然大波，緣由是他 身穿納粹軍裝，表示納粹反對同志，便以這身打扮示人。「下一代幸福聯盟」聯絡人王之 瑋因此事受訪時，回應指出民主社會有言論自由，主辦單位當天沒有排除該名男生，是因 他並無妨礙到大家的秩序與和平氣氛，那麼主辦單位就儘量尊重、來集會的群眾也非常尊 重他。 在多元成家的問題上，我贊同「下一代幸福聯盟」的立場，捍衛「一男一女、一夫一妻、 一生一世」的婚姻，是我堅守的信仰和道德倫理的一部分，儘管在知識分子的朋友圈子裡 ，這一理念似乎顯得迂闊和落伍。 但是，我完全不能認同王之瑋的觀點：身穿納粹軍服是「言論自由」，集會方應當予以「 尊重」。 【言論自由非無邊界】 對於包括納粹的符號、語言在內的「仇視性言論」（hate speech），德國等11個歐洲國 家規定：否定大屠殺，聲稱德國沒有在納粹統治時期屠殺過猶太人，即構成犯罪。所以， 有一名為納粹辯護的英國歷史學家去奧地利旅行時，因此而被捕並被判有罪，入獄服刑。 德國刑法130條更是規定：「對於國家社會主義式之暴力及專制統治行為，公然或於集會 中予以贊同、稱頌或辯解，以損害被害人之尊嚴之方式為之者，處三年以下有期徒刑或科 以罰金。」 近年來，烏克蘭、匈牙利等曾經深受共產主義蹂躪的國家也立法規定，公開展示和宣揚前 共產黨政權的符號及宣傳術語，將受到罰款乃至監禁的懲罰。 可見，西方國家在言論自由問題上仍然設定界限，言論自由不是無邊無際的。 美國言論自由的邊界在西方國家中是最為寬闊的，第一修正案保護否認大屠殺事實的權利 。不過，經過馬丁‧路德‧金恩領導的民權運動的洗滌，美國社會已形成了一種對種族歧 視「人人喊打」的氛圍，即便支持納粹的行徑不至於入罪，但極少有人敢於輕易嘗試。 【無知者無畏】 那個身穿納粹軍服的少年人，堪稱「無知者無畏」。這樣一個沒有基本的是非善惡判斷的 人，其家庭教育和學校教育一定存在嚴重缺失，教育者應當深切反思。他的行為即便不構 成犯罪，亦挑戰了社會的道德底線，應當受到嚴厲譴責，而不是如王之瑋所説的「儘量尊 重」。 以上為部分全文 詳細全文請見：http://anntw.com/articles/20131210-Cbzh ___________________________________________________________________________ 最近看到江宜樺、方仰寧、法務部長(名字想不起來...)等等許多公務員 或是一些相較一般人更有話語權的人(EX：現任新竹某大學校長) 用自己手上的權力或發話權， 公然對付抗議民眾，或是發表支持『對抗抗議民眾的言論』 板上也有一堆9.2在不停亂板的同時，強調他們也有言論自由 乍聽之下好像有那麼點道理(但其實沒有...) 想請問板上的大家， 對於這些" 反民主 "且帶頭公然違法公務員， 目前現行的法律是真的無法可管的嗎？？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.206.26 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397226213.A.C5A.html